Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/512 K.2024/455

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirket nezdinde 29/03/2017 ila 31/12/2021 tarihleri dahilinde büro elemanı olarak çalıştığını, müflis şirket hakkında ....

Mahkemesi'nin 27/01/2022 tarih ve .... sayılı dosyası üzerinden iflas kararı verildiğini ve kesinleştiğini, müvekkilinin 63.759,06-TL tutarındaki alacağı için .... başvurulduğunu, ... tarafından 20/07/2023 tarihinde II. Alacaklılar Toplantısı yapılmasına karar verildiğini ve sıra cetveli ilan edildiğini, müvekkilinin alacağının sıra cetvelinde reddedildiğini beyan etmiş, iflas tarihi itibarı ile müflis ...

A.Ş.’den sıra cetveli ile kaydı yapılıp reddolunan toplam 63.759,06- TL müvekkilinin alacağının tamamının İİK. 235. Madde hükmü gereği kayıt ve kabulüne, 20/07/2023 tarihinde II. Alacaklılar Toplantısı yapılacak alacaklılar toplantısı dahil olmak üzere yapılacak alacaklılar toplantılarına reddedilen miktar üzerinden katılmaları hususunda tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, sıra cetveline itiraz (Kayıt Kabul) davası niteliğindedir. Davacı tarafından açılan sıra cetveline itiraz davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 14/02/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan 24/07/2024 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍ e-imzalı Hakim ... · ✍ e-imzalı