İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/561 K.2025/111

...

Esas2023/561Karar2025/111Tarih21 Şubat 2025Okuma4 dk · 850 kelime

KÜNYE

Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Şubat 2025
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/561 Esas - 2025/111
Esas no
2023/561 Esas
Karar no
2025/111
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

850 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz

DAVA TARİHİ : 04/08/2023

KARAR TARİHİ : 21/02/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Sıra Cetveline İtiraz" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müflis ...Esas sayılı dosyasından olan alacağının iflas masasına kaydı için ... İflas dosyasına başvurulduğunu ancak talep edilen alacağın reddine karar verildiğini, kararın 27/07/2023 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe herhangi bir itiraz edilmeden takibin kesinleştiğini, takibin 04/08/2017 tarihinde başlatıldığını, bu tarihin iflas tarihi olan 13/12/2018 tarihinden önce olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu durum tarafların ticari defter incelemesi ile de ortaya çıkacağını belirterek ... Esas sayılı dosyasındaki müvekkili alacağının tamamının sıra cetveline ve iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen yasal süresi içerinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Eldeki dava, İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 235. maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz davasıdır.

İİK'nın 235. maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

....'nin iflasına karar verilmiş olup, iflas tasfiye işlemleri ... iflas sayılı dosyasında yürütülmektedir.

Bu itibarla, taraflara ön inceleme duruşma gün ve saatini bildirir çağrı kağıdı çıkartılmış ve usulüne uygun tebligatlar yapılmış ve taraf teşkili sağlanmıştır. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı uyarınca davada çözümlenmesi gereken hususun ... iflas sayılı dosyasında işlem gören müflis şirketin iflas masasına davacı tarafından yapılan 07/03/2019 tarihli alacak başvuru dilekçesinde belirtilen nedenlerden dolayı davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacağın miktarı, alacak başvurusunun reddine ilişkin kararın yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Tüm bu açıklamalar kapsamında yapılan değerlendirmede, davacı tarafça ... iflas sayılı dosyasına alacak başvuru dilekçesi sunulduğu, 07/03/2019 tarihli başvuru dilekçesi ile davacının 322.390,29 TL alacağın masaya kaydına yönelik talepte bulunduğu, başvuruya ilişkin olarak 58 numaralı kararla iflas masasının alacak başvurusunun tamamını reddettiği görülmüştür.

İflas masası tarafından verilen red kararının 01/08/2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının ise tebliğinden itibaren yasal 15 günlük süre içerisinde, 04/08/2024 tarihinde eldeki davayı açtığı görülmüştür. Davanın süresinde açıldığı tespit edildikten sonra davacının davalı müflisten alacağı bulunup bulunmadığının tespiti açısından davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiştir.

Bu itibarla,... talimat yazılmış ve dosyanın re'sen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde davacının davalıya toplam 345.274,80 TL fatura kestiği, davalı tarafından davacıya 141.415,09 TL ödeme yapıldığı, davacının davalıdan 203.859,71 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir.

Akabinde davalı müflisin defter ve kayıtlarının bulunduğu yeri veya iletişim kurulacak kişilerin bilgilerini bildirmeleri için ... Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış ve bilirkişi görevlendirilmiştir. Alınan bilirkişi raporuna göre davacının ticari defterlerinde bulunup da davalının defterlerinde bulunmayan 61.415,09 TL ödeme de dikkate alındığında davacının davalıdan tıpkı davacının ticari defter ve kayıtlarında olduğu gibi 203.859,71 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir.

Kaldı ki, davacı da iflas masasına yapmış olduğu alacak başvurusunda... Esas sayılı dosyasından kaynaklı olarak davalı müflisten alacaklı olduğunu belirtmiş ve bu takibini 203.859,71 TL bedelli senede dayandırmıştır. Her ne kadar davacı iflas masasına başvurusunda takipte işlemiş faiz, vekalet ücreti, yargılama gideri vb. feri giderlerle birlikte alacağının masaya kaydını talep etmişse de, ...

Esas sayılı dosyasında verilen kararla takibin durdurulmasına karar verildiği görülmekle, davacının takibe dayanak senedin vade tarihi olan 02/03/2016 tarihinden iflasın açıldığı tarih olan 13/12/2018 tarihine kadar işlemiş faiz alacağını talep edebileceği kanaatine varılarak,

Mahkememizce re'sen yapılan hesaplama neticesiinde 65.694,49 TL faiz alacağı bulunduğu sonucuna varılmış ve davacının iflasın açıldığı tarih itibariyle müflis şirketten 203.859,71 TL asıl alacak ve 65.694,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 269.554,20 TL alacaklı olduğu sonucuna varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,

2-Davacının 269.554,20 TL alacağının ...iflas masasının 4. Sırasına KAYIT ve KABULÜNE, davacının fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

3-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 7.241,25 TL ( 269,85 TL başvurma harcı, 38,40 TL vekalet harcı, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti, 933,00 TL posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 6.054,49 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

21/02/2025 ... · ¸

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/561, K. 2025/111, 21 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 04/08/2023
  5. Karar Tarihi : 21/02/2025
  6. Karar Yazım Tarihi : 24/03/2025
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Dava Dilekçesi
  9. Cevap Dilekçesi
  10. Hukuki Değerlendirme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/561
Karar No
2025/111
Tarih
21 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/562 K.2025/180
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/562 K.2025/118
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/563 K.2025/162
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/563 K.2025/142
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/565 K.2025/153
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2023/566 K.2025/165

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.