Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/562 K.2023/700

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesi ile özetle; davalı .... hakkında müvekkili temsilen hizmet tespiti davası açıldığını ve davada davalının sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, derdest olan iş bu....

Esas Sayılı dosyada taraflarına şirketin ihyası için süre verildiğini, müvekkili, dava konusu şirkette 506 Sayılı Kanun kapsamında 07.01.1999 tarihinden itibaren üst işveren .... işçi olarak çalıştığı .... kayıtları ile de sabit olduğu halde sigorta girişi yaptırılıp bir gün dahi primi ödenmediğinden emekli olma hakkını kaybettiğini ve 17 yıl daha çalıştıktan sonra emekli olma ihtimali mağdur edildiğini, müvekkilinin çalışması hakkında ....’ne işe giriş bildirgesi verildiğini, .... sicil numarası ile kaydedildiğini, somut davada,

müvekkilinin ...girişi yapılıp primleri ödenmeden ..... şirketinin tasfiyesi ve sicilden terkini usulsüzd olduğunu, davada karar verilebilmesi için ve müvekkili hakkının tespiti ve de teslimi açısından şirketin huzurdaki dava ile ihyası gerekmekte olduğunu, 21/04/2015 tarihinde sicilden terkin olunan .....'nin geçici olarak ihyasına karar verilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; ilgili şirketin 11/03/2014 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı almış ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 02/04/2014 tarih ve 8541 sayılı ...

Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklara çağrı yapılan 3 ilanının gazetelerinin yayınlandığını, son ilandan itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra 20/04/2015 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının 21/04/2015'de tescil edildiğini, şirketin 27/04/2015 tarih ve ...sayılı... gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini,

ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğunu belirtmiş ve ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir.

....nin 09/08/2023 tarihli yazısına göre; ihyası talep edilen şirketin 11/03/2014 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memurluğuna ....'in seçildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ilanın ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı, şirketin 20/04/2015 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığına karar verildiği, kararın 02/04/2014 tarihinde tescil edildiği ve şirketin terkininin 21/04/2015 tarih ve 8808 Sayılı ...Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine İzmir 16. İş Mahkemesi'nin 2023/259 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM'den terkin edilmiş olması nedeniyle İ....Esas sayılı dosyasında dava yönünden terkin edilen şirketin TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru Gani Çakmak'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır