Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/578 K.2024/279

Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 14/08/2023

KARAR TARİHİ : 08/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müflisten olan alacaklarının iflas masasına kayıt taleplerinin,... İflas sayılı dosyası ile “..alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle...” vekil olarak UETS adreslerine 27.07.2023 tarihinde düşen tebligat ile (T.T.

01.08.2023) reddedildiğini, alacaklarının varlığına dair birden fazla ispat argümanının/delilerinin olması, müflis şirketin ticari defterlerinde dahi alacaklarının kayıtlı olduğundan kayıt taleplerinin nasıl olup da reddedildiğinin taraflarınca anlaşılamadığını, müflis şirketle ve müvekkili şirket arasında Soğutma Grubu satışına dair 09.04.2015 tarihli sözleşmenin imzalandığını, müvekkili tarafından satılan Soğutma Grubunun bedelinin 680.000,00 Euro (+ KDV 122.400.- Euro) olduğunu, ödemelerin ise teslim + 90, 120, 150, 180 gün vadeli çeklerle yapılacağı,

sözleşmeye göre çeklerden biri vadesinde ödenmediği takdirde diğer çeklerin muacceliyet kesp edeceğinin kararlaştırıldığını, bu Soğutma Grubunun, müflis şirket tarafından, ... tarafından ihalesi yapılan ve 21.10.2013 tarihinde de sözleşmesi imzalanan “... ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İkmal İnşaatı İşi” Projesi kapsamında satın alındığını, müvekkilinin söz konusu Soğutma Gruplarını teslim ettiğini, faturasını düzenlediğini ve sattığı malın bedeli karşılığında da yine sözleşmede kararlaştırılan çeklerini teslim aldığını, ancak henüz ilk çekin ödenmemesi üzerine müflis şirket aleyhine ....

Sayılı dosyasında bir icra takibinin başlatıldığını, takibe müflis şirketçe itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, ancak devam eden süreçte, müflis şirketin, ...

Esas sayılı dosyasında iflas erteleme talebinde bulunduğunu, icra dosyasının zikredilerek bu dosyaya taraflılarınca müdahale talebinde bulunulduğunu, İflas erteleme davasının nihayetinde bu talebin reddedilerek ...'nin iflasına karar verildiğini, Gerekçeli Karar'da, Müdahiller başlığı altındaki 3. sıraya bakıldığında müvekkili şirketin Müdahil olarak kabul edildiği görüleceğini, ancak ve nihayetinde, davalı iflas idaresince alacaklarının iflas masasına kaydı taleplerinin reddedildiği için de huzurdaki davanın ikame etme gereği hasıl olduğunu, Müflis şirketle müvekkili şirket arasındaki temel ilişkide alacaklarının 802.400,00 Euro olduğundan,

alacaklarının 802.400,00-Buro olarak (iflas tarihi olan 18.12.2018 tarihindeki kur üzerinden (1,00-Euro=6.1040-TL) olmak üzere 4.897.849,60-TL) ve bu bedelin ödenmesi gereken vadelerden itibaren işleyecek faizi ile (bankalarca Euro para birimine uygulanan en yüksek yıllık faiz) iflas masasına kaydına, bu taleplerinin kabul edilmeyecek olursa, alacaklarının .... sayılı dosyasındaki iflas tarihi olan 18.12.2018 tarihindeki kapak hesabı üzerinden (3.731.272,00TL) alacaklarının iflas masasına kaydına, bu taleplerinin de kabul edilmeyecek olursa,

alacaklarının fatura bedeli olan 2.447.166,58-TL ve taraflar arasındaki sözleşmeye göre kararlaştırılan vade tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi 694.821,95-TL olmak üzere toplam 3.141,988,53-TL olarak iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, İİK 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir.

İİK 235 maddesine göre Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

... Esas sayılı kararla davalı şirketin iflasına karar verilmiş olup, iflas tasfiye işlemleri ... iflas sayılı dosyasında yürütülmektedir.

Davacı tarafça ... iflas sayılı dosyasına sunulan alacak başvuru dilekçesi ile 2.703.825,98 TL alacağın masaya kaydı için talepte bulunulduğu, iflas idaresince alacağın tamamının reddedildiği ve süresinde iş bu davanını açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 09/07/2015 tarihli sözleşme gereğince verilen çeklerden dolayı davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, varsa iflas tarihi itibariyle alacak miktarı konusundan kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Talimat yoluyla alınan bilirkişinin 20/11/2023 tarihli raporuna göre; davacı tarafın davalı tarafa kestiği 29/07/2015 tarih ve 2.447.166,53 TL fatura karşılığında davaya konu 5 adet toplam 2.447.166,55 TL'lik çeklerin davacının ticari defterlerine kaydedildiği, çeklerin... Esas sayılı dosyasında takibe konulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacının alacağının hesaplanması için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 13/02/2024 tarihli rapor sunulmuştur.

Bilirkişi tarafından raporda sonuç olarak; davacının davalı tarafa kesilen 29.07.2015 tarihli 2.447.166,53 TL tutarındaki fatura karşılığında alınan ve davaya konu olan 5 adet toplam da 2.447.166,55 TL tutarındaki çeklerin davacının ticari defter kayıtlarında olduğu, anılan çeklerin davacının ... E. sayılı dosya kapsamında takibine istinaden 03.09.2015 talihinde 128.002.02946 Şüpheli Alacaklar hesabına alındığı, davacı ticari defter kayıtlarında davalı...

Şirketinden alınan ve tahsil edilmediği için şüpheli alacak karşılığını hesabında takip edilen çekler için herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığı, davacının 2023 yılı ticari defter kayıtlarında alacağın devam ettiği ve davalıdan 2.447.166,53 TL bakiye alacağının olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı,

davalı şirketin, davacı tarafından keşide edilen 29.07.2015 tarih ... numaralı 2.443.166,53 TL tutarındaki faturayı 29.07.2015 tarih ve ...yevmiye maddesi ile davacının cari hesabına alacak kaydettiği, davalı şirket söz konusu faturaya karşılık davacı şirkete keşide ettiği dava ve takibe konu toplamda 2.443.166,55 TL tutarındaki 5 adet çeki 30.07.2015 tarih ve 5613,5614, 5615, 5616 ve 5617 no'lu yevmiye maddeleri ile davacının cari hesabına borç kaydettiği, ancak davalının defterlerinde anılan çeklerin davacıya ödendiğine dair herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığı belirtilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarına göre; davacı tarafından ...

Esas sayılı dosyasında takip konusu 2.703.825,98 TL'lik alacağın kaydı için iflas masasına başvurulduğu, iflas idaresince alacağın tamamının reddedildiği, talebe konu çeklerin davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından düzenlenen 29/07/2015 tarih ve 2.443.166,53 TL'lik faturanın müflisin yevmiye defterine kaydedildiği, söz konusu faturaya karşılık davacı şirkete 5 adet çekin verildiği, davalının defterlerinde çeklerin davacıya ödendiğine dair bir ödeme kaydına rastlanmadığı, bilirkişi raporuna göre iflas tarihi olan 13/12/2018 tarihi itibariyle davacının talep edebileceği alacak miktarının 3.929.754,01 TL olduğu,

davacının talebinin 2.703.825,98 TL olduğu, iflas tarihi itibariyle talep edilen miktar kadar asıl alacak ve işlemiş faiz alacağının bulunduğu kanaatine varılmakla davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ✎E-imzalıdır · Üye ... · ✎E-imzalıdır · Üye ... · ✎E-imzalıdır · Katip ... · ✎E-imzalıdır