KÜNYE
Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Eylül 2023
- T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/592 Esas - 2023/601
- Esas no
- 2023/592 Esas
- Karar no
- 2023/601
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av....
- Davalılar
- 1...
- Dava
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
- Dava tarihi
- 22/08/2023
- Karar yazım tarihi
- 06/09/2023
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, 03/02/2011 tarihinde .... nolu işyerlerinde saat 19:20 sıralarında meydana gelen ve 11 kişinin ölümüne neden olan patlama sonucu müvekkil şirket nezdinde sigortalı işyeri ve araçların hasar gödüğünü, sigorta ettirenlerin zararının müvekkil şirketçe karşılandığını, zararın doğmasında davalıların sorumluluğunun bulunduğunu, rucuan tahsili koşullarının olduğunu, bir kısım sorumlular hakkında .... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, halen derdest olduğunu ileri sürerek, 922.354,09 TL zararın tazmini ile bağlantılı olması sebebiyle anılan dava dosyası ile işbu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR
.... olduğu anlaşılmış, konusunun aynı ve derdest bulunduğu tespit edilmiştir.
GEREKÇE
Dava, iş yeri ve kasko sigorta sözleşmeleri nedeniyle ödenen tazminatların rucuan tahsili istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının, ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği ve bu kararın diğer mahkemeyi bağlayacağı hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından sigortalılara ödenen tazminatın davalılardan tahsil talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Mahkememizin işbu dava dosyası ile davacı vekilinin birleştirme talebi ettiği ...Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantının bulunduğu, davacısının ve konusunun aynı olduğu, davalılar ile birleştirme talep edilen davanın davalıları arasında hizmet ve/veya temsilci ilişkisi bulunduğu, delillerin ortak olduğu, anılan davanın önce ikame edildiği, bu haliyle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu sonucuna varılmış, verilecek kararların birbirlerini etkileyebileceği, usul ekonomisi ve yargılamanın ucuzluğu prensibi de dikkate alınarak, mahkememiz dosyasının...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hakim ... · ¸
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/592, K. 2023/601, 1 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama