İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/593 K.2023/589

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/593 Esas

KARAR NO: 2023/589

DAVA

Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 24/08/2023

KARAR TARİHİ: 25/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Müfit ----------işleriyle uğraşan gerçek kişi olduğunu ve bir çok ülkede otel inşaatı projeleri yürüttüğünü, davacının malzemeleri------ tedarik etmekte ve gemi yoluyla yurt dışına götürerek otel inşaatını tamamlamakta olduğunu, taraflar arasında 09.05.2022 tarihli davacıya ait konteyneri düzen ve kara yolu üzerinden taşınmazına ilişkin (navlun sözleşmesi) ticari bir sözleşme yapıldığını,

sözleşmeye göre davalının sözleşmede belirtilen ve içerisinde müvekkiline ait ticari malzemelerin bulunduğu konteyneri deniz yoluyla taşımak suretiyle yaklaşık olarak 10.07.2022 tarihinde ------ limanından çektirerek teslim etmekte ve müvekkilinin ise ------ödenmesi edimini üstlendiğini, davacının iş bu sözleşmeye göre yüklendiği edimini olan 6.300,00 USD ödemeyi ifa ettiğini, ancak davalının sözleşmede kararlaştırılan tarihte yüklendiği edimini ifa etmeyerek konteyneri müvekkiline ------- limanından teslim edememiş ve temerrüde düştüğünü,

06.07.2022 tarihinde ------ limanına ulaşan konteyner davalı şirketin konşimentoya limanda teslim edilmemesi nedeniyle limandan çıkarılamamış ve davacıyı zarara uğrattığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 6.300,00 USD'yi ödeme ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ve gereği gibi ifa edilmeyen sözleşmeden kaynaklı müvekkili nezdinde oluşan henüz tam belirlenemeyen zararların tazmini için şimdilik 1.000 TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, deniz taşımacılığına dayalı alacağın tahsili istemine dayandırılmaktadır.HMK’nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır.HMK.'nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

TTK.'nın 5/2 maddesi uyarınca, bir yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ---------, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.

Bu çerçevede ------ Mahkemeleri ----- tarafında deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiş ve bu mahkemelerin yargı çerçevesi ------ ili olarak belirlenmiştir.

Bu düzenleme bir görev düzenlemesidir.Somut olayda dosya kapsamında mevcut belgelerden davacının netice-i talebine konu alacak kalemlerinin deniz taşımacılığından kaynaklandığının sabit olduğu, uyuşmazlığın çözümünde TTK’nun 5.kitap kısmında yer alan Deniz Ticaretine ilişkin hükümler uygulanacağından ----- Mahkemelerinin görevli olduğu, TTK.5/2.maddesi uyarınca davaya bakma görevi deniz ticaretinden ve deniz sigortalarından doğan davalara bakmakla görevli ------- Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla HMK.'nun 114/c ve HMK.nun 20.maddeleri uyarınca mahkememizin görevsiz olduğuna dair karar verilmiştir.