İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/618 K.2023/606

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/618Karar2023/606Tarih11 Eylül 2023Okuma3 dk · 611 kelime

KÜNYE

T.C. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C.

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/618
Karar No
2023/606
Karar tarihi
11 Eylül 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

611 kelime·3 dk okuma·11 bölüm

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/618 Esas

KARAR NO : 2023/606

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ : 05/09/2023

KARAR TARİHİ : 11/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... İNŞ. TAAH. HUB. NAK. OTO VE DAY. TÜK. MAL. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ile davalı iflasına karar verilmesi istenen borçlu ... BETON SANAYİ VE TİCARET A.Ş. arasındaki ticari ilişkilerden kaynaklı fatura borçlarının ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından ... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/111214 (2012/9220) Esas [eski ...

27. İcra Dairesinin 2018/710 - (2012/9220) E.] sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalıya çıkarılan 23/03/2023 tarihli örnek 11 iflas yoluyla adi takipte ödeme emri muhatabın adresinin değiştiğinden dolayı 29/03/2023 tarihinde bila iade dönmesi üzerine Tebligat Kanunu 35. maddesine göre çıkarıldığını ve 18/04/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı bu süre zarfında ödeme emrine itirazda bulunmadığını, borcunu da ifa etmediğini,

davalı şirketin bilinen hakim sermaye ortaklarının ve yönetim kurulu üyelerinin organik bağ içerisinde bulunduğu aynı faaliyet konulu şirketler de dahil olmak üzere birçok şirketin hakim sermaye ortağı ve/veya yönetim kurulu üyeleri olduğu bilgisinin taraflarıncı şifahen öğrenildiğini, izah olunan sebepler dahilinde gelinen aşama itibariyle 23/02/2023 tarihinde borçlu şirkete karşı takip yolu, İcra ve İflas Kanunu'nun 43. maddesi gereğince bir defaya mahsus olmak üzere iflas yoluyla adi takip şeklinde değiştirildiğini,

talepleri doğrultusunda İİK 156. maddesi "ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir" hükmüne amir olup; yasaya ve usule uygun bir şekilde davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, anılan tüm bu nedenlerle davalı şirketin iflasına karar verilmesini, bu süre zarfında muhafaza tedbirleri alınmasını,

herhangi bir hak kaybı yaşanmaması adına yeni muhafaza tedbirlerinin bildirebilmesi ve mal kaçırma amaçlı muvazaalı işlemlerinin tespit edilerek iflas masasına kazandırmak ve ilgili ihbarlarda bulunmak adına ilgili yerlere müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, iflas talebine ilişkindir.

Davacı tarafından ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/111214 esas (eski ... 27. İcra Dairesinin 2018/710 - (2012/9220) E.) sayılı dosyasında 2.424.349,93 TL alacağın tahsili için haciz yoluyla takip başlatıldığı, daha sonra takip yolu değiştirilerek iflas talebine çevrildiği ve borçluya 23/03/2023 tarihli iflas ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığı, iflas talebinde alacak miktarının 980.466,00 TL asıl alacak, 1.443.883,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.424.349,93 TL olarak gösterildiği, iflas ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği ve iş bu davanın açıldığı tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 114/2 maddesine göre, diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır.

İflas davası yönünden geçerli bir iflas takibinin bulunması dava şartıdır.

Davacı tarafından başlatılan icra takibinde borçluya çıkarılan ilamsız takiplerde ödeme emri ile iflas yoluyla adi takipteki ödeme emrindeki alacak miktarları farklı olup ilamsız takipteki asıl alacak miktarına iflas talebinde işlemiş faiz alacağı da dahil edilmiştir.

Her iki ödeme emrindeki alacak miktarlarının farklı olması nedeniyle geçerli bir iflas talebinde bahsedilmesi mümkün değildir. Geçerli bir iflas talebinin bulunmaması nedeniyle iflas davası yönünden geçerli iflas takibinin bulunması dava şartının gerçekleşmediği kanaatine varılmakla davanın HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/09/2023

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/618, K. 2023/606, 11 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2023/606
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 05/09/2023
  8. Karar Tarihi : 11/09/2023
  9. Gerekçeli Kararın
  10. Yazıldığı Tarih : 15/09/2023
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Dava
  13. Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/618
Karar No
2023/606
Tarih
11 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/618 K.2023/822
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/619 K.2023/603
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/619 K.2023/604
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/619 K.2023/557
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/620 K.2023/770
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/620 K.2023/697

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.