KÜNYE
- Mercii
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/645
- Karar No
- 2023/971
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2023
Karar Metni
469 kelime·2 dk okuma·14 bölüm
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/645 Esas - 2023/971
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2023/645 Esas
KARAR NO : 2023/971
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/09/2023
KARAR TARİHİ : 19/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 21/08/2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkillerinin desteği ... 'in vefatı nedeniyle müvekkillerinin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair ve diğer talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda HMK m. 107 gereği eksik harcı yatırmak üzere şimdilik; anne ... için 100,00-TL, baba ... için 100,00-TL olmak üzere toplamda 200,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde, tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla davalı taraftan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, 21/08/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili, UYAP ortamında sunduğu 19/12/2023 tarihli dilekçesi ile yapılan sulh neticesinde tarafların karşılıklı olarak anlaştığını, birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını ve davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, UYAP ortamında sunduğu 19/12/2023 tarihli dilekçesinde, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir.
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, açılan davadan davacı taraf feragat ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
19/12/2023
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/645, K. 2023/971, 19 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama