Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/752 K.2024/383

2- ... - ... 3- ... - ... : 4- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -

DAVALI : HASIMSIZ -

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 27/10/2023

KARAR TARİHİ : 13/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan ''Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların murisleri ...'ın İ....'nin hisse senetlerinin veraset ilamıyla müvekkillerine intikal ettiğini, şirket kayıtlarına göre muris... hisse numarası 786 olan, her biri 1 kuruş nominal değerli toplam 27,27 TL tutarında 2.727 hisse senedinin 08/09/2006 tarihinde teslim edildiği ve adı geçen hisse senetlerine isabet eden %5000 oranındaki her biri 1 kuruş nominal değerli toplam 1.363,50 TL tutarındaki ... pay hisse senedinin ise halen alınmadığının anlaşıldığını,

ayrıca bedelsiz verilecek hisse senetlerinin karı dahil toplam 880,83 TL kar payı alacağı bulunduğunu,...'a ise hisse numarası 1721 olan her biri 1 kuruş nominal değerli toplam 65,88 TL tutarında 6.588 pay hisse senedinin 08/09/2006 tarihinde teslim edildiği ve adı geçen hisse senetlerine isabet eden %5000 oranındaki her biri 1 kuruş nominal değerli toplam 3.294,00 TL tutarında 329.400 pay hisse senedinin ise halen alınmadığının anlaşıldığını, bedelsiz verilecek hisse senetlerinin karı dahil toplam 2.197,94 TL kar payı alacağı bulunduğunu, bu hisselerin mülkiyetinin mirasçılarına geçtiğini,

...'nin 23/10/2012 tarihinde halka arz olduğunu ve hisselerinin ...de işlem gördüğünü...mevzuatı gereğince hamile yazılı olduğunu, şirket kayıtlarının hisse senetlerinin murislerin zilyedinde olduğuna dair ispat niteliğinde olduğunu, bu hisselerin mülkiyetinin mirasçılara geçtiğini, dolayısıyla müvekkillerinin dava konusu hisse senetlerinin malikleri olduğunu, ancak davaya konu olan fiziki hisse senetlerinin kayıp olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu durumda müvekkillerinin murislerden intikal eden hisse senetlerini ibraz edemedikleri için MKK'da kayıt altına alamadığını,

...'nin mali ve idari ortaklık haklarından faydalanamadığını, ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkillerince kar payı ödenmesi talepli dava açıldığını, bu davanın fiziken hisse senetlerinin ibraz edilmediği veya ziyaı nedeniyle iptaline yönelik bir kararın ibraz edilmediği nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, söz konusu hisse senetlerinin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkillerinin zarara uğrayabileceğinden hisse senetlerinin ödemeden meni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 661. maddesi uyarınca ''(1)Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. (2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir. (3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir. (4) Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir'.

Davacılar vekili dava dilekçesinde, ...ne ait 1721 ortak numaralı, 1 kuruş nominal bedelli, 6588 adet ve hamiline yazılı hisse senedi ile 0786 ortak numaralı, 1 kuruş nominal bedelli, 2727 adet ve hamiline yazılı hisse senedinin davacıların murisi olan...'a ait olduğunu, bahsi geçen hisselerin murislerine teslim edildiğini ancak zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Dosyaya kazandırılan ... Hukuk Mahkemesi'nin 08/04/2022 tarihli... Esas ve ...

Karar sayılı mirasçılık belgesi ile... Karar sayılı mirasçılık belgesi uyarınca davacıların adı geçen kişilerin mirasçısı olduğu ve eldeki davayı açmakta hukuki yararlarının olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce dava dışı şirketin ticaret sicil dosyası celbedilmiş ve pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinin yetkili olduğu yönündeki düzenleme uyarınca Mahkememizin yetkili olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce iptali talep edilen hisse senetlerini elinde bulunduranların mahkememize 6 aylık süre içerisinde ibrazı , aksi halde iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesinde 15 gün arayla 3 ilan, ...'da yayınlanan yerel gazetede ve ulusal bir gazetede ayrı ayrı birer ilan yapılmasına karar verilmiş ve bu doğrultuda ilanlar yapılmıştır.

Öte yandan dava dışı ...'ye müzekkere yazılarak davacıların murislerinin hamiline yazılı hisse senetleri sahibi olup olmadıklarının mahkememize bildirilmesinin istenilmiştir. İlan tarihinden itibaren belirlenen 6 aylık süre içerisinde hisse senetlerinin Mahkememize ibraz edilmediği görülmüştür...'ye yazılan müzekkere cevabından ise iptali talep edilen hisse senetlerinin davacıların murisine teslim edildiği anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklamalar uyarınca, 6102 sayılı TTK'nın 661/3. maddesinde yer alan ''Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir'' hükmü uyarınca, iptal kararı verilebilmesi için mahkemece yaklaşık ispatın aranması yeterlidir.

Somut olayda, davacının sunmuş olduğu belgelerden iptali istenen hisse senetleri ile ilgili yeterli bilgilerin bulunduğu, yapılan yazışmalarla da davacıların murislerinin senetlerin maliki olduğunun anlaşıldığı, buna göre TTK'nın 661/3. maddesindeki yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği, yapılan ilanlar sonucu senetlerin ibraz edilmediği görülmekle, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

13/06/2024 Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸