Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1 K.2024/9

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/701 Esas, 2020/705 Karar sayılı kararı ile davalı ... İnş. Trz. San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin konkordato talebinin kabul edildiğini, konkordato projesine göre, konkordatoya tabi alacaklardan vade farkı faiz, gecikme cezası gibi eklenti olmadan ana paranın %75'inin konkordato kararının kesinleşmesinde itibaren 12 ay ödemesiz süreden sonra başlamak üzere 6 aylık dönemlerde 5 eşit taksit halinde ödenmesine, karar verildiğini, Mahkeme kararı 23/03/2023 tarihinde kesinleştiğini, ilk taksitin 23/09/2023 tarihinde ödenmesi gerekmekte iken davalı tarafından bu tarihe kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığından bahisle konkordatonun kısmen feshedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 2004 sayılı İİK'nun308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir.

İİK 308/e maddesine göre; kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.

...Bölge Adliye Mahkemesi 07/12/2022 tarih 2022/2145 Esas 2022/1926 Karar sayılı dosyada, "...Eldeki dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. İİK m.308/e gereği, kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte "konkordatoyu tasdik eden mahkemeye" başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Yasal düzenlemede belirtilen "mahkeme" ticaret mahkemesini ifade etmekte olup, bir yerdeki birden fazla ticaret mahkemelerinin kendi aralarındaki ilişki iş bölümü, yani yalnız bir iç ilişkidir.

Mahkemece; konkordatonun tasdikine üç numaralı mahkemece (dairece) bakıldığından bahisle bu davaya da aynı mahkemece bakılması gerektiği belirtilerek usulden ret kararı verilmişse de; 5235 sayılı yasanın 5.maddesi uyarınca ticaret mahkemesinin (aynı mahkemenin) bir dairesi olarak ihtisas alanı dahilinde de olan iş bakımından işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir..." şeklinde karar verilmiştir.

Yapılan değerlendirme sonucunda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 03.04.2018 gün ve 538 sayılı Kararı çerçevesinde konkordato davalarında ...1, 2 veya 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği, davalının konkordatosu mahkememizce tasdik edilmiş ise de, konkordatonun feshi davasında görevli mahkemenin ...1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, iş bu dava yönünden görevli mahkemenin ise, davanın ilk olarak açıldığı 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, mahkemenin görevli olması dava şartı olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği kanaatine varılmakla HMK 114/1-c ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan (görevsizlik) davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸