Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/175 K.2024/460

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/175 Esas

KARAR NO : 2024/460

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/03/2024

KARAR TARİHİ : 16/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar ve ciranta olduğu, Halkbank Necatibey ... Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan, 0826224 seri numaralı, 31/07/2023 vade tarihli 375.000,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davanın yasal dayanağını 6102 sayılı TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764 vd. maddeleri oluşturmaktadır.

6102 sayılı TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.

Muhatap banka şubesine yazı yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş olup alınan yazı cevabı dosya arasına konulmuştur.

Mahkememizce yapılan yargılama, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı gibi muhatap bankaya ibraz edildiğine ilişkin bir delilin olmadığı, dolayısıyla yasal şartları oluşmakla dava konusu çekin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...