İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/218 K.2024/197

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/218 Esas - 2024/197

Esas2024/218Karar2024/197Tarih29 Mart 2024Okuma3 dk · 577 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/218
Karar No
2024/197
Karar tarihi
29 Mart 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

577 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/218 Esas - 2024/197

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/218 Esas

KARAR NO : 2024/197

DAVA

Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 25/03/2024

KARAR TARİHİ : 29/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tarım Gıda ve Hayvancılık Turizm İnşaat Ticaret Ltd. Şti., İran ülkesi Tebriz şehrinden muhtelif özelliklerde ve muhtelif miktarlarda cam ithalatı yaptığını, ithal edilen mallar ...

Behiçbey istasyonuna demir yolu aracılığıyla farklı seferlerde geldiğini, ancak malların bir kısmının hasarlı olduğu tespit edildiğini, sınır geçişlerinde malların hasarsız olduğu gümrük görevlileri tarafından tespit edilmiş olduğunu, dava konusu hasarların Türkiye sınırları içerisinde oluştuğunun anlaşıldığını, nitekim müvekkili şirketin yetkililerinin yaptığı incelemelerde;

gelen vagonlar içerisindeki sehpaların vagonlara düzgünce sabitlendiğini ve hiçbir şekilde oynamadığını, bağlama noktalarında herhangi bir gevşeme veya yanlış istiflemeye rastlanmadığı görüldüğü ve sehpalar üzerindeki brandaların sağlam olduğu tespit edildiğini, söz konusu incelemeler, paketleme ve istiflemenin düzgün olarak yapıldığını gösterdiğini, nitekim bu hususa ilişkin olarak malların İran'da yüklenme anlarına ilişkin fotoğraf ve videoların da mahkememize sunulacağını, bu kapsamda, camlar üzerinde oluşan hasarların;

tren katarlarının manevraları, dur-kalk hareketleri ve makas değiştirmeleri sırasında, yani taşıma sırasında olduğunun açık olduğunu, taşımalardan biri sırasında bir vagondaki camların sehpasında oluşan kaymadan dolayı ilgili vagon Malatya’da katardan çıkarıldığını ve müvekkili firmanın görevlendirdiği uzman camcılar tarafından istif düzeltilerek tekrardan yola çıktığını, Malatya’daki fotoğraflarda dahi camlarda ciddi bir hasar görülmezken ...’da bu camlar hasarlı çıktığını, sonuç olarak dava konusu hasarların Türkiye sınırları içerisinde gerçekleştiği sabit olup müvekkili şirket somut olay neticesinde maddi ve manevi zarara uğradığını,

müvekkili şirket söz konusu malları ...

Taşımacılık A.Ş.'den teslim almayarak, zarar ve tutanak konusunda çıkması muhtemel ihtilafları önlemek amacıyla, iki farklı taşıma için iki farklı tespit isteminde bulunduğunu, somutlaştırmak adına yer verdikleri bu iki tespit raporundan anlaşılacağı üzere, 2022 yılında sadece camlardaki hasar miktarı dahi çok büyük meblağlarda olduğunu, müvekkili şirketin büyük zarara uğradığının açık olduğunu, meydana gelen zararlar öğrenildikten sonra müvekkili şirket tarafından davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, ancak herhangi bir cevap alınamadığını, bunun üzerine taraflarınca...

A.Ş. aleyhine zararın tazmini talebiyle dava açılmış olduğunu, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/717 Esas sayılı dosyasında görülen davanın halen derdest olduğunu, bu kapsamda iş bu dosyanın anılan dosya ile birleştirilmesi talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, alacak talebine ilişkindir.

Davacı tarafın dava dilekçesiyle davanın ... 12 ATM'nin 2023/717 esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesi talebi nedeniyle, ... 12 ATM'nin 2023/717 esas sayılı dosyası incelenmiştir.

Yapılan incelemede, davacı ... Tarım Gıda ... Ltd. Şti. Tarafından ... Taşımacılık A.Ş. Aleyhine davacının İran'dan ithal ettiği cam ürünlerinde oluşan hasarın tazmini talebiyle dava açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından mahkememizde 12 Asliye Ticaret Mahkemesi'ne konu olan davacının İran'dan ithal ettiği cam ürünlerinde oluşan hasarın tazmini talebiyle sigorta şirketine karşı dava açtığı, her iki davada da davacının ve dava konusunun aynı olduğu, bu nedenle her iki dava arasında bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla, mahkememizdeki davanın HMK 166 maddesi gereğince ... 12 ATM'nin 2023/717 esas sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/717 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın birleşen ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/717 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara ALINMASINA, Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi. 29/03/2024

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/218, K. 2024/197, 29 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Yargılama Yetkisini Kullanan
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No
  7. Karar No : 2024/197
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 25/03/2024
  10. Karar Tarihi : 29/03/2024
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 02/04/2024
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Dava
  15. Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/218
Karar No
2024/197
Tarih
29 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2024/218 K.2024/478
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/218 K.2024/356
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/218 K.2024/371
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/218 K.2024/238
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/218 K.2024/192
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/218 K.2024/356

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.