Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/268 K.2024/449

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/04/2024

KARAR TARİHİ : 12/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26.04.2023 tarihli "23-0015-01-....

Ünitesi" ve "23-0015-02 P....Ünitesi" tasarımı ve imalini içerir üretim sözleşmesi imzalandığını, davacının bu sözleşme gereğince işi yapan, davalının ise iş sahibi konumunda olduğunu, davacı şirketin ana sözleşme karşılığı olarak 10.10.2023 tarih, .... fatura sayılı 5.201.761,35 TL bedelli faturayı kestiğini, davalının bu faturaya itiraz etmediği gibi faturadan bakiye kalan bir miktarı ödemediğini, taraflar arasındaki bu ana sözleşmenin bedelinin 208,350,00 dolar karşılığı belirlendiğini, bu bedelin ödeme yapılan günlerdeki TCMB döviz satış kuru üzerinden ödeneceğinin kararlaştırıldığını,

davalı şirketin ana sözleşmede kararlaştırılan ücretin 4.737,96 doları ödemediğini, yine avans ödemelerinde kur farkından doğan 39.174,50 TL bakiye kaldığını, davacı şirketin ana sözleşmeye ek olarak ilave işler gerçekleştirdiğini, ek işlere karşılık gelen 422.868,85 TL'lik .... numaralı 10.10.2023 tarihli fatura kesilmişse de davalı şirketin bu faturanın bölümlenmesini talep ettiğini (Ana sözleşmede elek titreşimli elek boyutunun 2200X6000 ölçüsünde belirlendiği,

yapılan eleğin ekstra bir boyutta olmaması sebebiyle ekstra bir ödemeyi kabul etmeyeceklerini bildirdiğinden) bu faturanın iptal edildiğini, elek boyutunun değiştiği bahisle ayrı bir fatura kesildiğini, bu faturaya davalı tarafından itiraz edildiğini, davacı tarafça bu sebeplerle ek işlere ilişkin iki ayrı fatura kesilmiş olup bu ek işlerin bir kısmına karşılık gelen 259.860,00 TL bedelli .... numaralı 02.11.2023 tarihli fatura kesildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin bu faturaya itiraz etmediğini, diğer bir ek faturanın ise 13.230,00 TL bedelli .... numaralı ve 04.10.2023 tarihli fatura olduğunu,

davalı şirketin bu faturaya da itiraz etmediğini, belirtilen fatura bedelleri ödenmediğinden davalı aleyhine ....Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirket tarafından, davacı şirket aleyhine ....latılmış, davalı şirket bu icra takibinde kararlaştırılan işin geç teslim edildiğini iddia ederek geç teslimden kaynaklı bir kısım alacak taleplerinde bulunduğu gibi delil tespiti yoluna giderek ....

D. İş sayılı dosyasında belirlenen sözleşmeye aykırılık bedelini takibe konu ettiğini, davalı şirket tarafından başlatılan ..... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğinden itirazın iptali amacıyla davalı şirket .... esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve derdest olduğunu belirterek; açıklanan nedenlerle; davalının ....

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava konusu uyuşmazlıkla ilgili tarafları ve uyuşmazlık konuları aynı bulunan ve taraflarınca davacı aleyhine ...E. sayılı dosyası üzerinden evvelce açılan bir itirazın iptali davası derdest olup, usul ekonomisi açısından işbu dava dosyasının daha önce açılan ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, aksi halde; davacı tarafın dava konusu mesnetsiz ve sözleşmeye aykırı alacak taleplerinde bulunduğunu, davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını, davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

... E. sayılı dosyası incelendiğinde, tarafların iş bu dava dosyası ile aynı olduğu, Mahkememiz dosyası ile ... E. sayılı dosyasında uyuşmazlığın, taraflar arasında akdedilen 26.04.2023 tarihli sözleşmeden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olduğu anlaşılmakla; birleştirme talebi dikkate alınarak, HMK'unun 166/1-2 maddesi uyarınca, Mahkememizin.... esas sayılı dava dosyasının ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · ¸