Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/277 K.2025/153

...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/06/2017

KARAR TARİHİ : 05/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ...adresinde bulunan akaryakıt istasyonunda ... bayisi olarak faaliyet göstermesi amacıyla 29/09/2014 tarihli bayilik sözleşmesi ve ek protokol ayrıca davalının ...adresinde bulunan akaryakıt istasyonunda ... bayisi olarak faaliyet göstermesi amacıyla 18/06/2014 tarihli bayilik sözleşmesi ve 20/03/2014 ek protokol imzalandığını, taraflar arasında bayilik ilişkisi sürmekte iken ürün alımlarından kaynaklı ve dava dilekçesinde belirtilen faturalardan dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, faturaların ... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini ancak davalının ödeme emrine itiraz ettiğini,

davalının borca itirazının yerinde olmadığını, delil sözleşmesi niteliğindeki müvekkilinin defter ve kayıtlarına göre faturaya konu malların teslim alındığının ve borçlarının ödenmediğinin görüleceğini, faturalar karşılığında düzenlenen çeklerle ürün teslim alındığının ikrar edildiğini, ancak çeklerin keşide yerinin ikitelli olarak yazılmış olması nedeniyle ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin iptal edildiğini, davalının nakde çevrilen 100.000,00 TL'lik teminat mektubunun davalının kredi iade borcuna mahsup edildiğini belirtmiş ve ... esas sayılı dosyasından başlatılan takipte yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin 2 adet istasyonu mevcut olduğunu, her iki istasyonun muhasebe kayıtlarının ayrı tutulduğunu, birlikte açılmış olan davaların ayrılmasını talep ettiklerini, davacının her iki istasyona ilişkin sözleşmeleri fesih ettiğini, davacının ayrıca ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, takipteki alacağın hangi istasyona ait olduğunun belli olmadığını, ayrıca ...'nden icra takibi yapılıp takibin icra mahkemesince iptal edildiğini, davacının mükerrer alacak talebinde bulunduğunu belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

...esas sayılı dosyasında toplam 16 faturaya istinaden faizi ile birlikte 579.920,30 TL alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davalının ... ilçesinde bulunan akaryakıt istasyonunun faaliyeti ile ilgili taraflar arasında bayilik sözleşmesi ve protokoller imzalandığı anlaşılmış olup, bu konuda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davacı tarafından söz konusu sözleşme ve protokoller kapsamında davalıya verilen ürünlerin bedelinin tahsili için icra takibi başlatılmıştır.

Mahkememizce deliller toplandıktan sonra talimat yoluyla mali müşavir bilirkişiden 24/10/2019 tarihli kök rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; takibe konu 16 adet faturanın ve karşılıksız çıkan 11 adet çekin davacı ticari defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği, faizi ile birlikte davacının 579.920,30 TL miktarla alacaklı olduğunu, davacının defterlerinin sahibi lehine delil kuvvetine haiz olduğunu bildirmiştir.

Davalı tarafından itirazlar dikkate alınarak bilirkişiden davalı tarafından bildirilen iki adet teminat mektubunun tanzim edilip edilmediği, teminat mektubunun başka bir borca mahsubunun yapılıp yapılmadığı, mahsubu gereken davalının borcununu bulunup bulunmadığı, davalı tarafça 27/12/2019 tarihli dilekçede bildirilen üç adet çekin hangi faturalara istinaden teslim edildiği konusunda davacı şirket defter ve kayıtları incelenerek ek rapor düzenlenmesi konusunda karar verilerek bilirkişiden 29/09/2020 tarihli ek rapor alınmıştır.

Bilirkişi ek raporunda özetle; ... esas sayılı dosyasında takibe konulan çekler ile ürün alımlarına ilişkin faturalar karşılığında verilmiş çekler ile bir ilişkisinin olmadığını, 100.000,00 TL lik teminat mektubunun davalı firmaya verilen protokolden doğan kredi iade borcuna mahsuben tahsil edildiğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmeleri ve protokoller kapsamında davacıya teslim edilen ürünlere ilişkin fatura bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle icra takibinin başlatıldığı, takip konusu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacı defterler kayıtlarının esas alınacağı konusunda delil sözleşmesi bulunduğu, bilirkişi raporuna göre davacının 579.920,30 TL miktarla alacaklı olduğu, nakde çevrilen teminat mektubunun başka bir borca mahsup edildiği, davalı tarafından bildirilen 41.314,33 TL,52.

537,78 TL ve 19.391,75 TL lik çeklerin takip konusu faturalarla ilgisinin bulunmadığı, faturalara ilişkin verilen çeklerin karşılıksız çıktığı, ürün bedeline ilişkin faturalardan dolayı davacının alacaklı olduğu ancak taraflar arasında vade farklı uygulanacağına ilişkin bir sözleşmenin ve uygulamanın bulunmaması nedeniyle vade farkına ilişkin faturalardan dolayı alacak talebinin haksız olduğu ayrıca takibin faturaya dayalı olması nedeniyle ve takip tarihinden önce davalı temerrüde düşürülmemesi nedeniyle işlemiş faiz alacağının bulunmadığı anlaşılmakla davacının davasının 544.369,41 TL miktar üzerinden kabulüne,

fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair hüküm kurulmuştur.

Karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine...Karar sayılı kararı ile "... Ne var ki taraflar arasında delil sözleşmesi düzenlenmişse de 6100 sayılı HMK'nin 193.maddesinde belirtildiği üzere ticari defterlerin dayanağı belgelerle defterlerin doğrulanması gerektiği(... K sayılı ilamı) gibi HMK’nin 193/2 maddesinde “Taraflardan birinin ispat hakkının kullanımını imkansız kılan veya fevkalade güçleştiren delil sözleşmeleri geçersizdir” hükmü de gözetilerek davalı taraf ticari defter ve kayıtları da incelenmek suretiyle davacı taleplerini TBK'nin 117.maddesi ve taraflar arasındaki sözleşmenin 9/6.maddesindeki faturaların ödeme şekli de irdelenerek alınacak bilirkişi raporu sonucu bir karar verilmesi gereklidir.

Bu durumda, dava dosyasının kapsamı ile mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri birlikte değerlendirildiğinde; mahkemenin hüküm kurmasını sağlayacak olan tüm esaslı delillerin toplanmamış, mahkemece değerlendirilmemiş olması nedeniyle, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun açıklanan nedenlerden ötürü kabulüne, yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK’nun 353/1-a-6.maddesi uyarınca kaldırılmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Kaldırma kararı sonrası mahkememizce yapılan 03/07/2024 tarihli duruşmada; ... talimat yazılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi kurulundan 18/11/2024 tarihli rapor alınmıştır.

Bilirkişi kurulu raporunda sonuç olarak; davalının ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, adresinde de bulunamadığı, bu nedenle davalı defterlerinin incelenemediği, bu bakımdan davacının ticari defterlerinde yer aldığı şekliyle dava konusu alacağın varlığının kabul edilmesi gerektiğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; toplanan deliller, alınan bilirkişi raporuna göre, dava konusu olayda yapılan yargılama, iddia, toplanan kanıtlar, BA-BS formları, icra dosyası, davacının usulüne uygun tutulan defter ve kayıtları ile benimsenen bilirkişi raporu kapsamından, dava konusu faturaların davacı defter ve kayıtlarında yer aldığı, anılan defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davalının defter ve kayıtlarını usulüne uygun süreye rağmen sunmadığı, davacı kayıtlarında takibe konu faturalardan kaynaklanan alacağın 579.920,30 TL olarak tespit edildiği, davacının alacağının sabit olduğu, ayrıca alacak likit olduğundan, inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi koşullarının da gerçekleştiği sonucuna varılarak, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ✎E-imzalıdır · Üye ... · ✎E-imzalıdır · Üye ... · ✎E-imzalıdır · Katip ... · ✎E-imzalıdır