Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/319 K.2024/292

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/319 Esas - 2024/292

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/319 Esas

KARAR NO : 2024/292

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/05/2024

KARAR TARİHİ : 13/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 23/06/2022 tarihinde davacı müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı çekici ve ... plakalı dorseye davalı İst. Lojistik Ulaştırma Depolama Taş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ne ait ... plakalı çekici tır ve arkasındaki ... plakalı dorsenin arkadan çarpmak sureti ile meydana gelen hasar, zarar ile değer kaybının davalı şirketçe karşılanmadığını, ...

13.Asliye Ticaret Mahkemesinde alınan bilirkişi raporuna göre davalı şirket araçlarının meydana gelen kazada %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin hasar, zarar ve değer kaybı dışında taşımış olduğu yükün zarar görmesi sebebi ile ticari zararının da doğduğunu, müvekkilinin taşımakta olduğu yükün bozulduğunu, davalı tarafın müvekkilinin zararını karşılamaması sebebi ile müvekkili araçlarını tamir ettiremediği için kazalı haliyle düşük bir bedele satmak durumunda kaldığını,

ayrıca müvekkilinin araçlarını sattığı tarihe kadar ticareti son bulduğu için araçlarını sattığı güne kadar doğan ticari araçlarını kullanamaması sebebiyle mahrumiyet bedeli zararı da bulunduğunu, meydana gelen kazada her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmiş olduğundan zorunlu arabuluculuk süreci başvurusu yapılmış olduğunu ve davalı taraf ile herhangi bir anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile,

davacı araçları olan çekici ve dorsede meydana gelen hasar bedellerinin davalı tarafça karşılanmaması nedeni ile hasarlı bir şekilde gerçek değerinin altında bir fiyata satılmış olması ve araçlarda giderilmeyen hasar zararı dışında değer kaybının da oluşmuş olması sebebiyle 10,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte karşı taraftan tahsili ile davacıya ödenmesine,

kaza tarihi olan 23/06/2022 tarihi ile davacının araçlarının kazalı bir şekilde satıldığı 29/06/2022 tarihine kadar müvekkilinin ticari araçlarını kullanamamasından doğan mahrumiyet zarar bedeli 10,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte karşı taraftan tahsili ile davacıya ödenmesine,

davacıya ait dorsede kaza öncesi bulunan ticari ve sevkiyata konu karpuzların zarar görmesi ve yerine teslim edilememiş olması sebebi ile karpuz bedellerinin tespit edilerek 10,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte karşı taraftan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

Mahkememiz dosyasının, davacı ... tarafından, davalı İst.Lojistik...Ltd.Şti'ne karşı, davacıya ait ... plakalı çekici ve dorseye, davalının maliki olduğu çekici tır ve dorsenin çarpması suretiyle meydana gelen 23/06/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle, davacıya ait çekici ve dorsenin hasar aldığı iddiasıyla, oluşan maddi zararın tazmini istemi ile açıldığı, ...

13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/855 E. sayılı dosyasının ise, davacı İst.Lojistik...Ltd.Şti tarafından, ...'in de aralarında bulunduğu davalılar aleyhine, aynı tarihli trafik kazasına istinaden davacı şirkete ait çekici ve dorsede meydana gelen hasar bedeli ile dorse içerisindeki yükte meydana gelen maddi zararın tazmini istemi ile açıldığı, bu suretle taraflar ve dava konusu yönünden her iki dava arasında bağlantı bulunduğu ve birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla.

Mahkememizdeki davanın HMK 166 maddesi gereğince ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/855 E.sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.