İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/32 K.2024/438

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/32 Esas - 2024/438

Esas2024/32Karar2024/438Tarih10 Temmuz 2024Okuma4 dk · 883 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/32
Karar No
2024/438
Karar tarihi
10 Temmuz 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

883 kelime·4 dk okuma·21 bölüm

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/32 Esas - 2024/438

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/32 Esas

KARAR NO : 2024/438

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 19/01/2024

BİRLEŞEN ... 10. ATM'NİN 2024/245 ESAS 2024/218 KARAR SAYILI DOSYASINDA

DAVACI

KARAR TARİHİ : 10/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVADA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili üniversitenin; ...TEMİZLİK VE TAŞ.HİZ.GIDA PAZ. LTD. ŞTİ.'ni (7690406834) de davalılar arasında hasım göstererek ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/285 E. Sayılı dava ile işçilik alacakları ödemesinden kaynaklı rücu davası açtığını, ancak yargılama sırasında davalı şirketin 07/04/2023 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesi 14/12/2023 tarih ve 2023/285 E. Sayılı yazısı ile şirketin ihyası için taraflarına yetki verildiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/285 E. Sayılı davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu belirterek, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünde kayıtlı ...TEMİZLİK VE TAŞ.HİZ.GIDA PAZ. LTD. ŞTİ.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı idare cevap dilekçesinde özetle; ilgili şirketin 01/12/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna Mehmet DEMİRKAYA'nın seçildiğini, bu kararın 12/12/2022 tarih ve 10723 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklara çağrı yapılan 3 ilanının gazetelerinin yayınlandığını, son 3.ilan olan 28/12/2022'den itibaren yaklaşık 4 ay geçtikten sonra 07/04/2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 02/06/2023'de yapıldığını,

söz konusu şirketin terkini 05/06/2023 tarih ve 10845 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğunu belirtmiş ve davanın taraf sıfatı yokluğu sebebiyle usulden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN 11 ATM'NİN 2024/53 ESAS SAYILI DAVADA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına mahkememizin 2024/32 Esas sayılı dosyası ile derdest dosyasının bulunduğunu 15/01/2024 tarihli tensip zaptında dava konusu şirketin tasfiye memuru Mehmet DEMİRKAYA hakkında birleştirme talepli dava açılmasına karar verildiğinden açılan davanın mahkememizin 2024/32 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN 10 ATM'NİN 2024/245 ESAS SAYILI DAVADA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2024/32 Esas sayılı dosyasında ihyasını talep ettikleri ...Temizlik ve Taş. Hiz. Gıda Paz. Ltd. Şti.'nin tasfiye memurunun davalı olduğunun tespit edildiğini, taraflarına tasfiye memuru hakkında dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, bu davanın mahkememizin 2024/32 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, tasfiye sonucu Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir.

... TSM'nin 16/01/2024 tarihli yazısına göre; ihyası talep edilen şirketin 01/12/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memurluğuna Mehmet DEMİRKAYA'nın seçildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ilanın ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı, son 3. İlan olan 28/12/2022'den itibaren 4 ayı aşkın süre geçtikten sonra, 07/04/2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 02/06/2023 tarihinde yapıldığı, söz konusu şirketin terkininin 05/06/2023 tarih ve 10845 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden; davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/285 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM'den terkin edilmiş olması nedeniyle ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/285 Esas sayılı dosyasında dava yönünden terkin edilen şirketin TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru Mehmet DEMİRKAYA'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davalı gerçek kişi üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 314430 Sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Temizlik ve Taşımacılık Hizmetleri Gıda Taahhüt Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Afyon Karahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/285 Esas sayılı dava yönünden TTK 547 maddesi gereğince İHYASINA,

2-Şirketin son tasfiye memuru [TCKN] T.C. Kimlik nolu Mehmet DEMİRKAYA'nın tasfiye memuru olarak ATANMASINA,

3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için karardan bir suretin ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne GÖNDERİLMESİNE,

4-Alınması gerekli 427,60 TL harcın davalı Mehmet DEMİRKAYA'dan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Davacı tarafından yapılan 396,75 TL (ilk yargılama gideri, posta masrafı vs.) yargılama giderinin davalı Mehmet DEMİRKAYA'dan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı Mehmet DEMİRKAYA'dan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/07/2024

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/32, K. 2024/438, 10 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Yargılama Yetkisini Kullanan
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No
  7. Karar No : 2024/438
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 19/01/2024
  10. Birleşen ... 10. Atm'nin 2024/245 Esas 2024/218 Karar Sayılı Dosyasında
  11. Davacı
  12. Karar Tarihi : 10/07/2024
  13. Gerekçeli Kararın
  14. Yazıldığı Tarih : 12/07/2024
  15. Gereği Düşünüldü
  16. Asıl Davada
  17. Dava
  18. Cevap
  19. Birleşen 11 Atm'nin 2024/53 Esas Sayılı Davada
  20. Dava
  21. Birleşen 10 Atm'nin 2024/245 Esas Sayılı Davada
  22. Dava
  23. Gerekçe
  24. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/32
Karar No
2024/438
Tarih
10 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/32 K.2024/202
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/32 K.2024/435
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/32 K.2024/514
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/33 K.2024/473
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/33 K.2024/393
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/33 K.2024/472

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.