Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/760 K.2025/59

...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 23/10/2024

KARAR TARİHİ : 05/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ....bizzat davacı tarafından tasfiye memuru olarak tasfiye edildiğini, ancak daha sonra dava dilekçesinde bildirmiş olduğu .... Parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak kira sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme de tapuya şerh verildiğini, taşınmaz üzerindeki kira şerhinin kaldırılabilmesi için tasfiye olan söz konusu şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin 318763 sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...31/12/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 16/01/2018 tarih ve... sayılı .... tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan son 3. İlan olan 30/01/2018 tarihinden itibaren 6 ay geçtikten sonra 20/07/2018 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 03/08/2018 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatılmış olduğunu,

6102 sayılı TTK'nın 547.

Maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, bu nedenle ek tasfiye karar verilmesini ve TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memurunun atanmasının gerektiğini, ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını, davada taraf gösterilmesinin gerekçesinin de bu olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olması ve davanın açılmasında kusurunun bulunmaması nedeniyle tarafına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini,

davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü düzenlenmiştir.

...'nin 26/11/2024 tarihli yazısına göre; ihyası talep edilen şirketin 31/12/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memurluğuna ... seçildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ilanın ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı, şirketin 20/07/2018 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığına karar verildiği, kararın 03/08/2018 tarihinde tescil edildiği ve şirketin terkininin 07/08/2018 tarih ve 9637 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden; ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru olan davacı tarafından tasfiye edildiği, ancak şirketin tasfiye edilmesinden sonra, ... Parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak kira sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme de tapuya şerh verildiğini, taşınmaz üzerindeki kira şerhinin kaldırılabilmesi için tasfiye olan söz konusu şirketin ihyası gerektiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı... yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

...