Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/808 K.2025/440

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/808 Esas - 2025/440

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/808 Esas

KARAR NO : 2025/440

HAKİM : ....... KATİP : .......

DAVACI : ......

VEKİLİ

Av. ....... DAVALI : ......

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/11/2024

KARAR TARİHİ : 07/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 3996 Sayılı Kanun ve ...

Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında 3996 sayılı Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde Yap-İşlet-Devret Modeli ile ihale edilmiş olan ...-Niğde Otoyolunun yapım ve işletiminin görevli şirket sıfatıyla müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, müvekkili şirket tarafından (yap-işlet-devret prensibi gereği) kullanıcının otoyoldan geçmek suretiyle faydalanması karşılığında, kullanıcıdan geçiş ücreti alındığını, geçiş ücretinin, görevli şirket tarafından belirlenmediğini,

mevzuat hükümleri uyarınca ilgili Bakanlık onayı ile tespit ve takdir edildiğini, otoyolda geçiş ücreti tahsilatının; tüm gişelerden nakit, kredi kartı veya banka kartı ile peşinen, araçta tanımlı HGS etiketi var ise HGS etiketinde geçiş ücretini tahsile yönelik yeterli bakiye bulunuyor ise PTT'den yapılacak provizyon aracılığıyla yapıldığını, davalı şirkete ait 06 KFK 83 plakalı aracın 16/10/2023 tarihinde ...

Alın gişesinden giriş ve Kırşehir gişesinden çıkış, 19/10/2023 tarihinde Kırşehir gişesinden giriş ve ... Alın gişesinden çıkış yapmak suretiyle ...- Niğde Otoyolunu iki kez kullandığını, otoyol kullanım ücreti olan geçiş ücreti 110,00'ar TL olup geçişler esnasında tahsil edilemediğini ve geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ihlalli geçiş yapıldığında ihlalli geçiş bildirim fişi verildiğini, borçlu davalı şirket aleyhine ... ....

E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirtilerek, ....... Esas sayılı dosya kapsamında borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Dava, ihlalli geçiş ücreti ve gecikme bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın, davalı şirkete ait aracın davacının işlettiği otoyoldan ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, bu suretle davalı şirketin geçiş ücreti ve gecikme bedelinden sorumlu olup olmayacağı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

...... E. sayılı dosyası incelendiğinde; toplam 1.100,00 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

19/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı .... İşletme A.Ş.' nin yapım ve işletimi sorumluluğunda bulunan ...-Niğde otoyolundan, davalı .... plakalı aracın 16/10/2023 ve 19/10/2023 tarihlerinde 2 kez geçiş yaptığı, davalı.... A.Ş.' ne ait ... plakalı aracın 2. sınıf araç olduğu ve geçiş yaptığı tarihte geçiş ücretinin 110,00-TL olduğu, geçiş ücretinin 15 günlük süre içerisinde ödenmemesi halinde 6001 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi kapsamında idari para cezasının uygulanacağı, davacı şirketin alacağının dayanağı, davalı şirkete ait ..... plakalı aracının ...-Niğde Otoyolundan geçiş ücreti ve idari para cezasından kaynaklandığı, 28/02/2024 takip tarihi itibari ile davacı şirketin, davalı şirketten 1.100,00-TL alacaklı olacağı bildirilmiştir.

İddia, savunma, geçiş yapan araçların plaka ve görüntü tespitleri, davacının işletmesindeki elektronik kayıtlar, benimsenen bilirkişi raporu, yazışma ve tebligatlar ile icra dosyası kapsamından, davaya konu .... plakalı aracın 2 kez ihlalli geçişinin olduğu, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davaya konu geçişlerin ücretlerinin ödemelerinin yapıldığına dair kanıt sunulmadığı, geçiş ücreti ile 4 katı tutarındaki cezanın toplamının 1.100,00 TL olduğu, talebin yerinde olduğu, anılan alacağın belli ve bilinebilir bulunduğu, başka bir ifadeyle likit olduğu, inkar tazminatı koşullarının gerçekleştiği sonucuna varılarak, aşağıdaki şekilde davanın kabulü yönünde hüküm kurmak gerekmiştir.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 4.500,00 TL · Posta Masrafı : 85,00 TL · Başvurma Harcı : 427,60 TL · Vekalet Harcı : 60,80 TL