Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/830 K.2024/683

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/830 Esas - 2024/683

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/830 Esas

KARAR NO : 2024/683

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 04/12/2024

KARAR TARİHİ : 06/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlularından .... ..... .... A.Ş.) müvekkili bankaya olan borçlarının bir kısmına karşılık 22.01.2009 tanzim tarihli 10.07.2019 vade tarihli 70.000.000 USD bedelli bonoyu keşide ederek müvekkili bankaya verdiğini, bononun diğer borçlular tarafından da avalist sıfatıyla imzalandığını, bononun vadesi geçtiği halde alacaklarının ödenmemesi üzerine,

bono borçlularına müteaddit kez müracaat edilerek alacağın ödenmesi konusunda görüşmeler yapıldığını, ancak yapılan görüşme ve müracaatlardan bugüne kadar olumlu bir netice alınamadığını, alacaklarının ödenmesi konusunda olumlu bir netice alınamadığı gibi borçluların mal varlıklarını üçüncü şahıslara devretme hazırlıkları yaptığının istihbar edildiğini, borçluların mevcut mallarını da devretmek suretiyle kaçırması imkan dahilinde bulunduğundan ve bu halde de alacaklarının yeterli teminatı olmayışı sebebiyle tahsilinin imkansız hale geleceği nazara alınarak, iş bu ödenmemiş bonodan dolayı taraflarınca 24.10.2019 tarihinde .... ..... ....

E. Sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, 31.10.2019 tarihinde mahkemece verilen kararla ihtiyati haciz talebinin kabul edildiğini, yine aynı mahkemenin 01.07.2024 tarihli ek kararıyla taraflarına ihtiyati haczin teminatının iadesinin gerçekleştiğini ve borçlular yönünden takibin kesinleştiğini, diğer yandan ... ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.07.2023 tarih ve 2021/926 E. sayılı kararı ile ...

Ticaret Sicil Memurluğunun 194455 sicil kayıtlı, TDG Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 05.07.2023 ve saat 12.25'te iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin ... ...İcra Dairesi 2023/4 İflas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, iflas alacaklıları sıra cetvelinin 19.11.2024 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, sıra cetveli kararında talep ettikleri 61.464.955,44 TL tutarındaki alacağın 5.924.745,22 TL'lik tutarının reddedildiğini, iş bu red kararının hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu, öncelikle müvekkili bankanın hak kaybına uğramaması için tedbiren sıra cetveli işlemlerinin durdurulmasına,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 14 başvuru numaralı 21.07.2023 tarihli ve 14 karar numaralı 19.01.2024 tarihli karar ile yapılan sıra cetveline ve kaydı yapılan alacak tutarlarına itirazları doğrultusunda müvekkilinin reddedilen 5.924.745,22TL alacağının kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava İİK 235. maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir.

İİK'nın 235/1. maddesine göre; sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223' üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302' nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

Buna göre, iflas alacağının iflas masasına kayıt kabulüne ilişkin olarak 2004 sayılı İİK'nın 235.maddesine göre açılan iş bu davada iflasa karar veren yerdeki ticaret mahkemesi kesin yetkilidir. (Yargıtay 23.H.D.'nin 25/11/2020 tarih ve 2018/225 E, 2020/3795 K sayılı emsal kararı).

Davalı müflis şirket hakkında iflas kararının ... ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilmiş olması nedeniyle İİK 235. maddesi kapsamında açılan kayıt kabul davasında ... ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, davada Mahkememizin yetkisiz olduğu, kesin yetkinin HMK 114/1-ç maddesi gereğince dava şartı olduğu, dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından resen dikkate alınacağı kanaatine varılmakla, davanın dava şartı (kesin yetki) yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şeklide karar verilmiştir.