Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/9 K.2025/217

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... .... .... Esas sayılı ilamı ile, 4.713.573,00 TL'nin dava tarihi 18.01.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacı kooperatiften tahsiline karar verildiğini, kararın ...13. İcra Müdürlüğü'nün 2018/3173 (Yeni esası:....

Genel İcra Müdürlüğünün 2023/38800) sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, dosya borcunun ödenememesi üzerine alacaklı tarafın, müvekkili şirketin bütün taşınmazları üzerine haciz koyduğunu ve satış işlemlerine başlandığını, taşınmazların daha fazla atıl kalmaması için genel kurulun da verdiği yetki üzerine yeni bir kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca yükleniciden ayrıca 16 milyon TL tutarında teminat alındığını, bakiye 2 milyon TL civarındaki dosya borcunun ise işbu davaya konu olan ek aidatların toplanması sonrasında ödendiğini, akabinde, ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/567 Esas sayılı ilamının temyiz edilmesi üzerine, .... .... .... sayılı ilamı ile, ilk derece mahkemesinin reddettiği kar kaybının da hesaplanması ve yükleniciye verilmesinin gerektiğine hükmedildiğini, akabinde Mahkemenin 2022/630 Esas numaralı dosyası üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kar kaybı adı altında alacağa da hükmedildiğini, ilamın icra takibine konu edilmesi üzerine, 10 milyon TL'nin haricen alacaklı vekilinin hesabına 09.10.2023 tarihinde ödendiğini, bunun üzerine,

Yönetim Kurulu, 19.05.2023 tarihli toplantısında genel kurul kararı aldığını ve gündemin 7. Maddesine yeni dönem bütçenin, aidatların görüşülmesini koyduğunu, 25 Haziran 2023 tarihinde toplanan genel kurulun, gündemin 7. Maddesi uyarınca her bir üyenin 1.000,00 TL aylık sabit aidat ödemesine;

ayrıca temmuz-ağustos ve eylül aylarında olmak üzere 3 taksitte 160.000,00 TL toplanmasına karar verdiğini, davalının da işbu toplantıya katıldığını, ekli hazirun listesi incelendiğinde davalı ...'ın toplantıda 18. sırada kendisi tarafından asaleten temsil edildiği ve kendisi yerine asaleten hazirun cetvelini imzaladığının görüleceğini, dolayısıyla davalının karardan haberdar olduğunun ve de gecikme faizinden de sorumlu olduğunun kabulünün gerektiğini, Genel Kurul Kararı ile üyelere yönetim kurulu yazısı da bildirilmiş olup;

bu yazıya göre tahsiline karar verilen 160.000,00 TL'nin, 53.000,00 TL'sinin Temmuz 2023 ayı içinde, 53.000,00 TL'sinin Ağustos 2023 ayı içinde ve kalan 54.000,00 TL'sinin ise Eylül 2023 ayı içinde ödenmesinin istendiğini, ancak söz konusu aidatların, hisse başına kararlaştırıldığını, davalı ...'ın ise, iki hissesi olması nedeniyle, iki hisseden toplam temmuz ayı aidatı için 106.000,00 TL ödemekle yükümlü olduğunu, davalı üyenin ek aidatın yanında olağan aidatlarını da ödemediğini, ancak icra takibi başladıktan sonra 02.09.2023 tarihinde davacı kooperatife aidat borçlarının tamamı açıklamasıyla 7.500,00 TL'lik bir ödeme yaptığını,

ayrıca 30.09.2023 tarihinde yine Eylül 2023 aidatı açıklamasıyla ve son olarak 07.11.2023 tarihinde Ekim 2023 aidatı açıklamalarıyla ödeme yaptığını, ekte sunulan hesap ekstrelerinden de anlaşılacağı üzere davalı ödeme yaptığı tarihte 2023 yılı Ağustos ayı ek aidatı ve de Ağustos ayı aidatları da muaccel olduğu ve ödemeler de takip sonrasında gerçekleştiği için, 31.07.2023 tarihinden sonraki ödemelerin mahsup edildiğini, bakiye aidat borcunun tahsili için.... .... .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile, davalının ...

Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/88067 sayılı dosyasındaki itirazın 117.648,77 TL ana para, 5.076,57 TL takip öncesi faiz olmak üzere 122.725,34 TL üzerinden iptaline, 117.648,77 TL ana para, takip tarihinden sonra 117.648,77 TL ana paraya işleyecek (aylık net %1,5 ) yıllık %18 ile birlikte takibin devamına, davalı kötü niyetli olarak takibi durdurduğundan, davalının alacak miktarının en az %20’si oranında icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; takibin dayanağının 25/06/2023 tarihli genel kurul toplantı tutanağı olduğunun belirtildiğini, iş bu genel kurul kararının iptali istemi ile dava açıldığını, ortağı olduğu davacı kooperatifin 25/06/2023 tarihli genel kurulda gündemde olmamasına rağmen üye başına 160.000 TL ek ödeme kararı aldığını, davacının genel kurulda alınan ek ödeme kararının iptali için... 12.ATM'nin 2023/521 E.sayılı dosyası ile iptali davası açıldığını, bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, takip dayanağı genel kurul kararının yok hükmünde olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın reddi ile lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

...5. İcra Müdürlüğü'nün 2023/21536 E.sayılı (... 7. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/88067 esas sayılı) takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine "Temmuz 2023 itibariyle bakiye asıl alacak tutarı" açıklamasıyla 117.648.77 TL asıl alacak, 5.076,57 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 122.725.34 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

... 12.ATM'nin 2023/521 E.sayılı dosyası incelendiğinde; davacı Uygar Karsan tarafından, davalı S.S....aleyhine, davalı kooperatifin 25.06.2023 tarihinde yaptığı genel kurulun 7 no'lu gündem maddesin de her bir ortaktan 160.000,00 TL ek ödeme alınmasına ilişkin kararın ana sözleşme, kanun ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup; yapılan yargılama neticesinde, " 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/1.

Maddesinde belirtilen ve kararın iptalinin istenebilmesi için aranan ‘toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten’ ortaklarca dava açılabileceğine ilişin özel dava şartını gerçekleşip gerçekleşmediğine bakılması gerektiği, dosyada davacının genel kurul toplantısına katıldığı ve red oyu kullandığı sabit olmasına rağmen, muhalefet şerhini tutanağa geçirtmediği veya sonradan bu hususun kooperatife bildirildiğine dair herhangi bir iddiasıda olmadığı gibi, tutanakta da böyle bir husus belirlenemediğinden,..."şeklinde gerekçelendirilerek,

davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği görülmüştür.

02/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ...'ın, davacı kooperatifin 2 adet hisse payı bulunan ortağı olduğu, ...5.

İcra Dairesi'nin 2023/21536 Esas sayılı icra dosyası üzerinde yapılan incelemede, alacaklısı S.S. ..., borçlusu ... olan ve (Temmuz 2023 sonu itibariyle) 117.648,77 TL asıl alacak, 5.076,57 TL faiz alacağı olmak üzere genel toplam itibariyle 122.725,34 TL alacak ile ilgili olarak 29.09.2023 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile takip talebinde bulunduğu, İcra Dairesi tarafından borçlu ...'a gönderilen ödeme emrinin muhataba tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasının dosya kapsamında fiilen mevcut olmadığı,

... tarafından icra dairesine sunulan 05.09.2023 tarihli dilekçe ile takibe itiraz ettiği, 05.09.2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı S.S. ...ortağı ...'dan bahse konu Nisan/2019-Temmuz/2023 dönemi ile ilgili olarak,

kooperatifin 21.04.2019, 07.11.2021, 03.04.2022 ve 25.06.2023 tarihlerinde yapılan 2018, 2019,2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurullarında alınan kararlar uyarınca 29.08.2023 takip tarihi itibariyle talep edebileceği aidat ve gecikme faizi genel toplamının, yukarıdaki cetvelde ayrıntılı şekilde yer aldığı üzere 109.023,38 TL ana para, 3.72 TL gecikme faizi olmak üzere, genel toplam itibariyle 109.027,38 TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

04/09/2024 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; davacı S.S. ...tarafından, davalı kooperatif ortağı ...'dan bahse konu Nisan/2019-Temmuz/2023 dönemi ile ilgili olarak, kooperatifin 21.04.2019, 07.11.2021,03.04.2022 ve 25.06.2023 tarihlerinde yapılan 2018,2019-2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurullarında alınan kararlar uyarınca 29.08.2023 takip tarihi itibariyle talep edebileceği aidat ve gecikme faizi genel toplamının, yukarıdaki cetvelde ayrıntılı şekilde yer aldığı üzere 113.697,00 TL anapara, 28,67 TL gecikme faizi olmak üzere, genel toplam itibariyle 113.725,60 TL olduğu bildirilmiştir.

Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğu, davacı kooperatifin 25/06/2023 tarihli genel kurul kararları ile, her bir üyenin her hisse başına 2023 yılı Temmuz ayından başlamak üzere 3 taksit halinde toplam 160.000 TL ek aidat ödemelerine karar verildiği, iş bu genel kurul kararının iptali istemi ile açılan ...12.ATM'nin 2023/521 E.sayılı davanın usulden reddine karar verildiği, akabinde davacı kooperatifin 29/06/2024 tarihli genel kurul kararı ile, aynı şekilde üyelerden ek aidat toplanmasına karar verildiği ve çoğunluk oyuyla kabul edildiği,

hükme esas alınan ve denetime elverişli bilirkişi ek raporu ile davalının işbu genel kurul kararları kapsamında, takip tarihi itibariyle ödemekle yükümlü olduğu aidat tutarının 113.697,00 TL asıl alacak, 28,60 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 113.725,60 TL olduğu belirlenmiş olmakla, iş bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, alacak likit olduğundan ve İİK'unun 67.maddesinde belirlenenen yasal koşullar oluştuğundan, kabul edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya öoenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükükm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

DAVACI

Bilirkişi Ücreti : 4.500,00 TL Posta Masrafı : 437,00 TL Başvurma Harcı : 427,60 TL Vekalet Harcı : 60,80 TL

DAVALI

Posta Masrafı : 15,00 TL