Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/357 K.2025/312

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/357 Esas

KARAR NO : 2025/312

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR

1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - [16310-13857-72875] UETS

DAVALI : ... -

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/01/2025

KARAR TARİHİ : 22/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili .... Esas sayılı dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle.

08/09/2024 tarihli trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle, şimdilik 200,00-TL (HMK 107. maddesi gereği Belirsiz alacak davasındaki geçici talebimizdir) maddi tazminat bedelinin (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 100,00-TL ve bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere) ve 125.000,00-TL(yüzyirmibeşbintürklirası) Manevi tazminatın (manevi tazminat yönünden sadece araç maliki ve araç sürücüsü müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla) Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olan .....

A.Ş'den ve kusurlu araç sürücüsü davalı ... ve araç maliki olan diğer davalı ... ve diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61, 2918 sayılı KTK’nın 88. Ve Türk Borçlar Kanunu’nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca haksız fiilin gerçekleşmiş olduğu 08/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'unun 119/1 maddesi. "Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: ... b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri...., " 119/2 maddesi. "Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir.

Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." şeklinde düzenlenmiş olup; davacı tarafın, davalı ...'nın açık adres bilgilerini bildirmediği, kimlik bilgileri bildirilmediğinden, sistemde kayıtlı adresinin olup olmadığının belirlenemediği görülmekle, Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası kapsamında, davacı vekiline; davalı olarak husumet yöneltilen ...'nın T.C.

Kimlik numarasını ve açık adres bilgilerini bildirmek üzere HMK'nın 119/1-b maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, kesin süreye uyulmadığı taktirde işbu davalı yönünden açılan davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği ihtar edilmiştir.

Davacı tarafça kesin süre içerisinde eksikliğin giderilmediği anlaşıldığından;..... Esas sayılı dosyasında, 12/05/2025 tarihli celsenin ara kararı ile davalı ... aleyhine açılan davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş ve Mahkememizin ..... Esasına kaydı yapılmış olmakla, HMK'unun 119/2 maddesi kapsamında, davalı ... yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸