İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/358 K.2025/352

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/358Karar2025/352Tarih22 Mayıs 2025Okuma3 dk · 579 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Mayıs 2025
Esas no
2025/358 Esas
Karar no
2025/352
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
21/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

579 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Bankası ... ... Şubesine ait; ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL,... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ...

Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ...

Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ...

Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ...Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ...

Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ...

Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ...

Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ...

Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ...

Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ... Boş (kullanılmamış) TL, ... ... ... ... ...

Boş (kullanılmamış) TL toplam 82 adet boş çek yaprağının içerisinde yer aldığı çek koçanını müvekkilim şirket kaybettiğini, boş çek yapraklarının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimaline binaen belirttikleri çek yapraklarının iptali için mahkemenize başvurma zarureti hasıl olduğu, ayrıca müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı ve çeklerin iptali kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;

İptal davasında, senedin zayi sırasında veya zayiinin öğrenildiği anda senette yer alan hakkın sahibi bulunmak (6102 Sayılı TTK'nun 651. Maddesi) ve iptali istenen senedin yasaca öngörülen senet niteliğinde olması gerekir.

Kıymetli evrak hukukunda, senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır. Yahut senet üzerinde TTK nun 651/2. Maddesi uyarınca ancak senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Somut olayda ise, iptal talep eden davacı senet üzerinde hak sahibi olan kişi değil, çek hesabı karşılığı çek karnesi verilen kişidir. Diğer bir önemli husus ise iptali istenen senedin yasada öngörülen şekilde senet niteliğinde olması gerekir. Çekin şekil unsurların TTK 780. Madde de düzenlenmiştir. Düzenleme karşısında boş çek yaprağı senet niteliğinde değildir. Davacı vekili 21/05/2025 tarihli dilekçesinde de dava konusu çek yapraklarının boş olduğunu bildirmiştir.

Dosya üzerinde yapılan inceleme ve yasal düzenlemeler karşısında açıklanan nedenlerle davacının aktif husumeti bulunmadığından subuta ermeyen davanın reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine, Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/05/2025

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/358, K. 2025/352, 22 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/358
Karar No
2025/352
Tarih
22 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/358 K.2025/436
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/358 K.2025/455
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/358 K.2025/380
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/359 K.2025/693
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/359 K.2025/589
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2025/359 K.2025/488

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.