Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/498 K.2025/465

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/530 Esas - 2025/471

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/530 Esas

KARAR NO : 2025/471

HAKİM : ...... KATİP : .....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ......

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 05/02/2025

KARAR TARİHİ : 18/07/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2025

Mahkememizin... Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılamada davacı vekili tarafından sunulan 02/06/2025 tarihli beyan dilekçesiyle anılan davanın davalılarından olan... Gıda Peyzaj Ve .... Ve ... Şirketine karşı açılan davadan feragat edildiği bildirildiğinden, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 18/07/2025 tarihli celsesinin "1" numaralı ara kararı gereğince davalılardan ....Gıda Peyzaj Ve ..... Ve ....... Limited Şirketi yönünden davanın tefrikine karar verilmiş ve dosyanın Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedildiği görülmüştür.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kurumun bina ve eklentilerinin temizliğinin sağlanması için ihale yöntemiyle temizlik şirketlerinden hizmet satın alındığını, dava dışı .....'ün müvekkilinin hizmet satın aldığı değişik şirketlerin işçisi olarak müvekkili tesislerinde 2001 Ocak ile 05/02/2010 tarihleri arasında çalıştığını, bunun üzerine dava dışı işçi tarafından işçilik alacakları için ... ....

Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine dava açıldığını, yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiğini, davacı tarafından ... ..... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi neticesinde 25.738,34 TL icra dosyasına yatırıldığını, dava dışı işçinin çalışmış olduğu bir diğer firma olan .... ...

A'Ş'nin payına düşen 1.231,89 TL tutarındaki kurum alacağından kurum oluru ile feragat edildiğini, bu tutar düşülerek 24.506,45 TL'nin ödeme tarihinden itibaren sözleşme faizleriyle birlikte davalıların sorumlu olduğu dönemlere ilişkin olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Eldeki dava hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak davasından kaynaklıdır. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamada davalılardan ..... ... Ltd. Şti.'ye usulüne uygun tebligat yapılamadığından, adı geçen şirketin bağlı bulunduğu Tosya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve şirketin tebligata yarar güncel adres bilgileri ile ticaret kaydının aktif olup olmadığı hususunun bildirilmesi istenilmiştir.

Tosya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısından davalılardan .... ... Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Bunun üzerine davacı vekiline tebligat çıkartılarak terkin edilen şirket yönünden davaya devam etmek isteyip istemediği yönünde beyanda bulunmak, devam etmek istemesi halinde adı geçen şirket hakkında ihya davası açmak üzere bir aylık kesin süre verilmiş ve bunun üzerine davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 02/06/2025 tarihli dilekçe ile davalılardan ... ... Ltd. Şti. yönünden davadan ihya davası açılmayacağı ve davadan feragat edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekilinin bu beyanının ardından ..... Ltd. Şti. yönünden açılan dava Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş ve bu kez dosya Mahkememizin yukarıda kayıtlı esasına kaydedilmiştir.

Bilindiği üzere, feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Feragat, davaya son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.

Bu açıklamalar uyarınca somut uyuşmazlık ele alındığında, eldeki davanın hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin olduğu görülmektedir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, makam oluruna binaen davadan feragat etmiştir. O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ¸ Hakim ..... · ¸