Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/680 K.2025/522

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/680 Esas - 2025/522

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/680 Esas

KARAR NO : 2025/522

HAKİM : ...... KATİP : .......

DAVACILAR : 1- ....... 2- ....... 3- ....... VEKİLİ : Av. ......

DAVALILAR : 1- .... 2- .......

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 15/09/2025

KARAR TARİHİ : 18/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmakla;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... ortaklık payının külli halefiyet yoluyla kendilerine geçtiğinin tespiti ve muvazaalı devir/tasarrufların hükümsüzlüğü talebi ile ... Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, Mahkemenin 15/09/2025 tarihinde, Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verdiğini, dosyanın ...

Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilme sürecinin devam ettiğini, bu süreçte davalıların şirket aktiflerini 3. Kişilere devretme ve muvazaalı tasarruflarda bulunma ihtimaline binaen ihtiyati tedbir talep etmek zorunda kaldıklarını belirterek açıklanan nedenlerle; davalı şirketlerin her ikisi olmak üzere başta ... parseller gibi taşınmazlar, banka hesapları ve şirket aktifleri) üzerinde üçüncü kişilere devir ve tasarrufların önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına,

...... yukarıda bildirilen tüm mal varlıklarına araçlara plakalara ve banka hesaplarına ayrıca yargılama sonuna kadar davalı...i. üzerine kayıtlı tüm mal varlıklarına, bu şirketlerin adına olan bildirilen tüm banka hesaplarına, şirket adına kayıtlı ...... plakalı araçlara ve..... adına kayıtlı yukarıda bildirilen dışında kayıtlı olan tüm araçlara, .... Şti. üzerine kayıtlı olan yukarıda ada parselleri bildirilen taşınmazlara ....

Mahallesindeki ....) ve muvazaalı işlemlerde rol alan her iki şirketteki yetkililerin malvarlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Talep, HMK 389 maddesi kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.

HMK 390/1 maddesi uyarınca; ihtiyati tedbirin dava açılmadan önce, esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden, dava açıldıktan sonra ise ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebileceği, talep eden vekilinin dilekçesinde açıkladığı gibi dava konusu uyuşmazlığa ilişkin ....

Esas sayılı dosyası nezdinde dava açıldığı, işbu dosyada görevsizlik kararı üzerine mahkeme işlemlerinin devam ettiği, HMK 390/1 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin de bahse konu dosya üzerinden, asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilmesi gerekirken ayrı bir dilekçe ile mahkememizden talepte bulunulduğu, ayrıca ihtiyati tedbir talepli dilekçenin değişik iş dosyası esası yerine, dosya esas numarası verilerek UYAP sistemi üzerinden talepte bulunulduğu dikkate alınarak talebin bu nedenlerle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ✎e-imzalıdır Hakim ...... · ✎e-imzalıdır