Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/689 K.2026/170

...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 30/09/2024

...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 01/12/2025

KARAR TARİHİ : 11/03/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DOSYADA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye Halinde ... hizmet tespit davası açtığını, ancak yapılan yargılama sırasında bahsi geçen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, ... Esas sayılı dosyası üzerinden taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, açıklanan nedenlerle ilgili şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin... sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...

15/05/2001 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...seçildiği, bu kararın 29/05/2001 tarih ve 5305 sayılı ... tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan son 3. İlan olan 12/06/2001 tarihinden itibaren 10 yıl geçtikten sonra 28/01/2011 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 02/02/2011 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatılmış olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 547.

Maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, bu nedenle ek tasfiye karar verilmesini ve TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memurunun atanmasının gerektiğini, ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını, davada taraf gösterilmesinin gerekçesinin de bu olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olması ve davanın açılmasında kusurunun bulunmaması nedeniyle tarafına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini,

davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, 26/12/2024 tarih ve ... Esas Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Esas Karar sayılı kararı ile; "Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 22/07/2020 tarih ve 7751 Sayılı Yasa'nın 35.maddesi ile değişik 353/(1)-a.6.maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması." halinde duruşma yapılmadan karar verileceği, düzenlemeleri yer almaktadır.

Hemen belirtmek gerekirse 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde. "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü düzenlenmiştir. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasında, husumet tasfiyeyi sağlayan memur ile ticaret sicil müdürlüğüne düşer (... 08/10/2019 tarih ve... Karar sayılı ilamı).

... 09/10/2024 tarihli yazısından; ihyası talep edilen şirketin 15/05/2001 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memurluğuna ...'ün seçilerek şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ilanın ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı, şirketin, 28/01/2011 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığına karar verildiği ve bu kararın 02/02/2011 tarihinde tescil edilerek söz konusu şirketin terkininin, 07/02/2011 tarih ve 7746 sayılı ... ilan edildiği anlaşılmıştır.

Somut dosya kapsamından; davacı tarafından, ihyası talep edilen şirket aleyhine ....

Esas sırasında alacak davası açıldığı, yargılama sırasında davalı şirketin tüzel kişiliğinin sonlandırıldığının öğrenilmesi üzerine davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği, şirketin, ...'den terkini nedeniyle ...Esas sayılı dosyasında taraf olarak yer alması için TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye usulünün uygulanması gerektiği, davada, davacı tarafın, derdest olan davası nedeniyle şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunarak şirketin ihyası istemli açtığı işbu davada, husumetin, tasfiyeyi sağlayan memur ile ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi zorunlu olduğu halde,

son tasfiye memuru ...'a husumet yöneltilmeksizin, Mahkemece, yukarıda yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması, üstelik davada taraf olarak yer almayan son tasfiye memurunun yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmuş olması isabetsiz olduğu gibi yasa ve usule açıkça aykırı olmuştur.

Hal böyle olunca, mahkemece yapılacak iş,.... Sayılı ilamında işaret edildiği üzere, dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin olup davada husumet, ihyası istenilen şirketin son olarak görev yapan tasfiye memuru ya da tasfiye kurulu ile ticaret sicil memurluğuna yöneltilmesi gerekirken somut olayda tasfiye memuruna husumet yöneltilmemiş olmakla, mahkemece, davacıya, tasfiye memuru hakkında dava açması için süre verilmesi, verilen sürede dava açılması halinde iş bu dava ile birleştirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle ilgili Tasfiye Memuru ...un istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde şekilde hüküm kurulmuştur." şeklinde Mahkememiz kararının kaldırıldığı anlaşılmıştır.

Bunun üzerine Mahkememizce istinaf mahkemesi kararına istinaden tasfiye memuru hakkında dava açmak üzere süre verilmiş, davacı tarafça tasfiye memuruna karşı ...'de dava açılmış, söz konusu dosyanın 03/12/2025 tarih ve... Esas Karar sayılı kararı ile iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

BİRLEŞEN ...:

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, yapılan yargılama neticesinde davalı tarafın istinaf talebinde bulunduğunu, ... unvanlı şirketin tüzel kişiliklerinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ..., Tasfiye Halinde ... tasfiyesi sırasında tasfiye memurluğu görevini icra ettiğini, işçinin hizmet tespit davasını hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde açması gerektiğini, işçinin ölümü halinde mirasçılarının ise işçinin öldüğü tarihten itibaren 5 yıl içerisinde açmalı gerektiklerini, burada bahsi geçen sürenin hak düşürücü süre olduğunu, bu süre geçtikten sonra açılan davaların dinlenemeyeceğini, ...bünyesinde 1997-1999 yılları arasında çalıştığını ve sigorta prim gün sayısının eksik bildirildiğini iddia etmekte olduğunu,

hizmet tespiti davasının 2023 yılında açıldığını, hizmet tespiti davası yönünden 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunun açık olduğunu, ayrıca şirketin, pay sahipleri veya şirket alacaklıları, tasfiye memurlarının yükümlülüklerini ihlal etmeleri sebebiyle uğradıkları zarar için tazminat davası açabileceğini, davanın zararın ve sorumluluğunun öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl ve her halde zararı doğuran eylemin gerçekleşmesinden itibaren 5 yıl içerisinde açılmalı gerektiğini, kabul etmemekle birlikte;

müvekkilinin kusuru ile alacaklıyı zarara uğratsa dahi zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğunu, şirketin 15/05/2001 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ilanın ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını, şirketin 28.01.2011 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığına karar verildiğini, kararın 02/02/2011 tarihinde tescil edildiğini ve şirketin terkininin 07/02/2011 tarihinde 7746 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, aradan geçen zaman dikkate alındığında müvekkili yönünden davanın reddi gerektiğinin açık olduğunu,

müvekkilinin zamanında tasfiye memuru olarak görev yaptığını ve görevini layıkıyla yerine getirerek emekli olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini gerektiğini, aleyhlerine açılan haksız ve dayanaksız davanın reddine,

masrafın ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Asıl ve birleşen dosyada dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü düzenlenmiştir.

Ankara TSM'nin 09/10/2024 tarihli yazısına göre; ihyası talep edilen şirketin 15/05/2001 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memurluğuna ... seçildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ilanın ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı, şirketin 28/01/2011 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığına karar verildiği, kararın 02/02/2011 tarihinde tescil edildiği ve şirketin terkininin 07/02/2011 tarih ve 7746 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda, istinaf mahkemesinin yukarıda belirtilen söz konusu kararı ve toplanan delillerden; davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin ...'den terkin edilmiş olması nedeniyle ... Esas sayılı dosyasında dava yönünden terkin edilen şirketin TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, şirketin terkin öncesi son tasfiye memuru ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı ... yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

...