Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/192 K.2026/140

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/192 Esas - 2026/140

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2026/192 Esas

KARAR NO : 2026/140

DAVALI : -

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 26/02/2026

KARAR TARİHİ : 02/03/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş.

Arasında 13/07/2023 tarihli "Satım-Kurulum Sözleşmesi" akdedildiğini, iş bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin Kırıkkale Fabrikası personel mutfağı işini üstlendiğini, taraflar arasında düzenlenen 13/07/2023 tarihli belge uyarınca müvekkili şirketin karşı tarafa işin yapımı karşılığında teminat olarak 12.000 USD bedelli, 001 seri nolu senedin teslim edildiğini, belgede işin bitim tarihinde senedin müvekkiline geri iade edileceğinin yazdığını, müvekkili edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, malzemelerin teslimini tutanakla gerçekleştirdiğini, sözleşme ve protokol gereği senedin iadesi koşullarının oluştuğunu,

ancak senedin müvekkiline iade edilmediğini, müvekkilinin ihtarname ile senedin iadesini istediğini, karşı tarafın senedin kendilerinde olmadığını beyan ettiğini, senedin akıbetinin meçhul olup zayi hükmünde olduğunu, müvekkili şirket tarafından keşide edilen 13/07/2023 tanzim tarihli 12.000 USD bedelli, lehtarı ... Enerji San. ve Tic. A.Ş.

Olan 001 seri numaralı senedin zayi olması ve teminat fonksiyonunun sona ermesi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması bakımından senet hakkında ödeme yasağı konulmasını talep etme ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesine göre hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle senet iptali talebine yöneliktir.

Somut olayda; davacının; lehdar ... Enerji A.Ş.'ne keşide edilen 13/07/2023 tanzim tarihli 12.000 USD bedelli senedin kaybedilmesi nedeniyle iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.

Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz. (...BAM 22.H.D.'nin 21/10/2022 tarih ve 2022/975-1410 E/K sayılı emsal ilamı).

Bu nedenle, davacı tarafından keşide edilen senet dolayısıyla; keşideci/davacı tarafından açılan iş bu davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.