Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/361 K.2021/157

...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

Şikayet (İcra Memur Muamelesi)

DAVA TARİHİ : 24/02/2017

KARAR TARİHİ : 21/04/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İhtiyati Tedbire İtiraz istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekil dava dilekçesiyle.

Ankara ...Fikri ve Sınai Mahkemesinin 2016/13 D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının infazı için Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2016/16376 E.sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirketin adresine hacze gelindiğini, haciz esnasında müvekkili şirket yetkilisi il dışında olduğundan iş yerinde çalışan ...'nın hazır olduğunu, haciz esnasında tecavüz teşkil eden sadece bir iki tane ürüne rastlanıldığını, bu sırada şirket yetkilisi ile davalı vekilinin telefonda görüştüğünü, tutanak tanzim edilirken müvekkili şirket yetkilisinin "ürünü .... den aldığı,

üretime devam ettiği" yönünde beyanda bulunduğunun tutanağa geçirildiğini, ancak bu hususun gerçeği yansıtmadığını, müvekkil şirket yetkilisinin böyle bir beyanda bulunmadığını, telefonda davalı vekiline ürünleri bir dönem ürettiklerini ve bir kısmını da ...

Medical Firmasından aldıklarını, ancak daha sonra ürünün üretimini durdurduklarını ve artık alım yapmadıklarını beyan ettiğini, beyanın farklı şekilde tutanağa geçirildiğini fark eden müvekkili şirket yetkilisinin telefonla icra memurunu aradığını ve yazılanların yanlış yazıldığını söylediğini, ancak icra memurunun tutanağı kapattığı ve itiraz hakkı olduğunu beyan etmesi üzerine bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek 17.02.2017 tarihli tutanağa ilişkin itirazlarının kabulü ile tutanağın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde; davacıya ait iş yerinde Ankara ... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nin 2016/13 D.

İş sayılı dosyası kapsamında yapılan tespit işlemi ve bu tespit işlemi kapsamında alınan bilirkişi raporunda yaklaşık 5.000 adet tecavüz konusu cam balkon tekeri olduğunun tespit edildiğini, ancak aynı iş yerinde 01.09.2016 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında yanlızca 880 adet ürünün bulunduğunu ve bu ürünlerin muhafaza altına alındığını, geri kalan 4.120 adet ürünün ise iş yerinden kaçırıldığını, bu kaçırılan ürünler sonrası, dava konusu tutanağın tanzim edildiği haciz işlemi sırasında ise herhangi bir ürünün bulunamadığını, dolayısı ile davacının bu ürünleri farklı yerlerde ve farklı yöntemlerle üretmeye devam ettiğini,

tüm bu süreci ört pas etmek isteyen davacının ilgili tecavüz davasındaki haksızlığını gidermek maksadı ile tutanağa geçen beyanlarını herhangi bir delil dahi sunmaksızın iptal ettirmeye çalıştığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın açılmasını müteakip yargılamaya katılan tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, bilirkişi raporu alınmış, tahkikat icra olunmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır.

GEREKÇE

Davacı ve davalı arasındaki uyuşmazlık, davacının Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/16376 esas sayılı dosyası kapsamında hukuka ve kanuna aykırı tanzim edildiği iddia olunan 17.02.2017 tarihli haciz tutanağına itirazlarının yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Dosya incelendiğinde tutanağın resmi memur olan icra memuru tarafından düzenlendiği ve hazır bulunanlar tarafından imzalandığı anlaşılmaktadır.

Tutanağı imzalayanlar tutanaktaki imzalarını inkar etmedikleri gibi , tutanağın iptalini gerektirecek dosyada davacı iddiasından başka somut, yazılı başkaca bir delil de mevcut değildir.

Neticede davacı iddiasının ispatlanamadığı anlaşıldığından tutanağın iptaline yönelik açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Kâtip Hâkim ... ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır