KÜNYE
T.C. Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi T.C. Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2021
- Esas no
- 2021/118
- Karar no
- 2021/275
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Vekili
- Av. ... -....
- Davalı
- ... -... ...
- Vekili
- Av. ... -....
- Dava
- Marka Hükümsüzlüğü
- Dava tarihi
- 12/04/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 12/07/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; İ.... Börekçisi Gıda Sanayi Ticaret A.Ş. Tarafından 22.05.2016 tarihinde ... sayılı ile .... ibareli markanın tescili için marka başvurusunda bulunduğunu ve 28.09.2017 tarihinde anılan markanın tescil edildiğini, anılan markanın müvekkili tarafından çok önceki tarihlerden bu yana kullanıldığını, önceye dayalı hak sahibinin müvekkili olduğunu, anılan tescilin hukuka aykırı olduğunu ve ... sayılı markanın bu sebeplerle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2021/54 esas sayılı dosyası 16.06.2021 tarihli duruşmada verilen ara kararı ile Ankara .... FSHHM nin 2021/118 esas sayılı dosyasının dilekçeler teatisi işleminin bitmesinin beklenmesine, bu işlemler bittikten sonra dosyanın dosyamız ile birleştirilip birleştirilemeyeceği hususunda inceleme yapılmasına yönelik ara kararı tesis edildiği, duruşma arasında her iki dosyanın incelendiği, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, birlikte görülmesinin usul ekonomisine göre daha uygun olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/118, K. 2021/275, 12 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama