Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/266 K.2021/320

Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; TÜRKPATNET kurumunda 05.11.2014 tarihinde gerçekleştirilen .... başvuru numaralı .... ibareli marka başvuruları bakımından verilen YİDK'nın.... sayılı kararının iptali ile müvekkili markasının tescil işlemlerinin devamına karar verilmesi ve mahkememiz dosyası ile Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/263 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı ve zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğunu bu nedenle birleştirme talepli işbu davayı açtıklarını beyan ederek her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/263 esas sayılı dosyası getirtilip tetkik edilmiş, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu, bir dosya hakkında verilecek kararın diğer dosyayı etkileyeceği, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu, birleştirme istemli dava açılması için davacı vekiline süre verilmiş olduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmelerinin zorunlu bulunduğu sonucuna varılmıştır.