KÜNYE
- Mercii
- Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Esas No
- 2022/155
- Karar No
- 2023/44
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2023
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma·12 bölüm
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/155 Esas - 2023/44
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/155
KARAR NO : 2023/44
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ :-... ... DAVALI : 2- ... ... VEKİLİ : ...
DAVA
Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka, Marka Hükümsüzlüğün
DAVA TARİHİ : 25/04/2022
KARAR TARİHİ : 10/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, 23.03.2022 tarihli ... ...'nın ... sayılı kararının iptalini ve ... sayı ile davalı şirket adına tescil başvurusu yapılan markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 03.11.2022 tarihli duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi mazeret de bildirmediği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
E-İMZALIDIR
Hakim ...
E-İMZALIDIR
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/155, K. 2023/44, 10 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama