Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/176 K.2022/347

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin "...." ibareli markalar ile ...com ibareli alan adının sahibi olduğunu, anılan markalar ile kozmetik ve farmalojik ürünler üreterek ve dünya geneline dağıttığını, ürünlerinin satışını internet üzerinden de gerçekleştirdiğini, müvekkilinin markasını dünya genelinde tercih edilen bir marka haline getirdiğini dünya genelinde yaptırdığı tesciller ile markasını koruduğunu, davalı tarafından...

Kurumu nezdinde 09.07.2021 tarihinde yapılan ... nolu başvuru ile müvekkiline ait ... markasının 3, 5 ve 35. sınıfta, müvekkilinin üretim ve satışını yaptığı, kozmetik ve farmakolojik ürünleri (3. ve.

5. Sınıf) ve bu ürünlerin satış ve diğer faaliyetlerine ilişkin 35. sınıfta tescili için marka tescil talebinde bulunduğunu, davalı tarafından yapılan tescil başvurusunun, haksız ve hukuka aykırı olduğunu ve müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğu “Elensilia” ibareli markayı ele geçirmeye yönelik kötüniyetli bir başvuru olduğunu beyan ederek .... başvuru numarası ile davalı adına tescil edilen ...” ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili arasında 19.07.2021 tarihinde distribütörlük anlaşması imzalandığını, dava konusu.... sayılı markadan kurum nezdinde vazgeçtiklerini beyan etmiş, ayrıca 27.10.2022 tarihli duruşmadaki beyanıyla davayı kabul ettiklerini ve tarafların sulh olduğunu bildirmiştir. Davanın açılmasını müteakip davaya katılan tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiştir.

GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının iddiaları karşısında, davalı adına... sayı ile tescilli markasının hükümsüzlüğü koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosya incelendiğinde , davalı şirketin markasından kurum nezdinde vazgeçmiş olması ve davayı kabul beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

MASRAF DÖKÜMÜ

İlk Masraf :172,90.-TL

P.P :110,00.-TL

TOPLAM :282,92.-TL