Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/437 K.2022/348

Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 01/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka İle İlgili ... Kararlarının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili adına.... ....’ ibareli marka ilanına davalı tarafından itiraz edildiği ve itirazın ... sayılı kararı ile kısmen kabul edildiğini, işbu taleplerle .... esas sayılı dosyasına kaydedilen davada verilen ara kararı ile "Davacı vekiline;... kararının iptaline ilişkin iş bu davada, zorunlu dava arkadaşı olarak bulunması gereken dava dışı "..... karşı, işbu dava ile birleştirilmek üzere dava açılması yönünde iş bu ara kararın kendisine tebliğinden itibaren iki hafta kesin süre verilmesine,

bu süre içerisinde, iş bu dava dosyası ile birleştirilmek üzere "..... karşı dava açılmaması veya açılan davanın açıldığı mahkeme ve dosya esası hakkında mahkememize beyanda bulunulmaması halinde, eldeki iş bu davanın usulden reddolunacağı hususunun iş bu tensip zaptının tebliği ile birlikte davacı vekiline İHTAR EDİLMESİNE," şeklinde karar verildiğini ifade ederek, işbu dava ile.... esas sayılı dosyasıyla birleştirmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda.. esas sayılı dosyasının 17/10/2022 tarihli ara kararı ile, davalı ...'a karşı aynı istemlerle birleştirme talepli dava açmak üzere, davacı vekiline iki haftalık kesin süre verildiği anlaşılmış, birleştirilerek görülmelerinin zorunlu bulunduğu sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Hakim....

E-İMZALI