KÜNYE
T.C. Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Esas No
- 2022/531
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2022
- T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No
- ...Esas - 2022/443
- Esas no
- ...Esas
- Karar no
- 2022/443
- Dava
- Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali
- Dava tarihi
- 29/12/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 30/12/2022
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesiyle; TÜRKPATENT YİDK'nın 16/12/2022 tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, işbu davanın konusu ve tarafları aynı olan yine mahkememizin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin işbu dosyası ile yine mahkememizin...esas sayılı dosyasının taraflarının aynı kişiler olduğu, marka ibaresinin ve marka başvuru numarasının aynı olduğu, verilecek kararların birbirlerini doğrudan etkileyecek nitelikte oldukları ve davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu belirlenmiş, birleştirilerek görülmelerinin zorunlu bulunduğu sonucuna varılmış, davacı vekilinin birleştirme talebinin kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/531, K. 2022/443, 30 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama