Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/94 K.2022/101

Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Tescil istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin "marin e"+şekil ibareli markanın tescili için 18.10.2019 tarihinde TÜRKPATENT kurumuna marka tescil başvurusunda bulunduğunu, 2019/100919 kod numarası verilen markanın başvuru kapsamından 29. Sınıftaki bir kısım mallar çıkartılmak suretiyle ilan olunduğunu, anılan karara karşı müvekkilinin itirazda bulunduğunu,

işbu dosyada davalı bulunan şirketin karıştırılma ihtimali ve kötü niyet gerekçesi ile başvurunun tümden reddi için itirazda bulunduğunu ve nihai olarak YİDK nın davalı şirket tarafından yapılan itir8azın kabulüne ve müvekkili başvurusunun reddine karar verdiğini kararın hukuka aykırı olduğunu, anılan kararın iptali istemiyle TÜRKPATENT kurumuna karşı Ankara ...

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde 2021/210 esas sayısı ile dava açtıklarını, anılan mahkemenin 09.03.2022 tarihli ön incelme tutanağı 1 nou ara karar ile zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle işbu dosyadaki davalı şirkete karşı birleştirme talepli dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyan ederek her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ankara ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/210 esas sayılı dosyası getirtilip tetkik edilmiştir. Anılan dosya ile mahkememiz dosyası davalıları arasında zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle bağlantı bulunduğu, ve birleştirilerek görülmelerinin zorunlu bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Kâtip Hâkim ... · e-imzalıdır. e-imzalıdır.