Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/27 K.2023/26

T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/27 Esas - 2023/26

T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/27

KARAR NO : 2023/26

DAVA

Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü

DAVA TARİHİ : 18/01/2023

KARAR TARİHİ : 20/01/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesiyle özetle; ... 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/216 Esas sayılı dosyası ile ... numaralı YİDK kararının iptali ve 2021/041438 başvuru numaralı "...lojistik" markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep edildiğini, ancak husumetin sehven yalnızca ...Lojistik Şirketine yöneltildiğini, ...

1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/216 Esas sayılı dosyasının 11.01.2023 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararında "Davacı vekiline zorunlu dava arkadaşı olan TÜRKPATENT kurumuna karşı dava açarak bu dosya ile birleştirme talep etmek üzere iki haftalık kesin süre verilmesine..." karar verildiğini, ilgili ara karar gereği TÜRKPATENT ile zorunluğu dava arkadaşlığı nedeniyle işbu davanın açıldığını, mahkememizin 2023/27 esas sayılı dosyası ile ...

1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/216 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda, ... 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/216 esas sayılı dosyasının 11.01.2023 tarihli ara kararı ile, davalı TÜRKPATENT kurumuna karşı aynı istemlerle birleştirme talepli dava açmak üzere, davacı vekiline iki haftalık kesin süre verildiği anlaşılmış, birleştirilerek görülmelerinin zorunlu bulunduğu sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Kâtip · ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır