KÜNYE
T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Esas no
- 2019/485 Esas
- Karar no
- 2021/173
- Dava ihbar olunan
- ... -...
- Dava
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 05/09/2019
- Gerekçeli karar tarihi
- 15/03/2021
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan gayrimenkul satış sözleşmesi gereği davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia ederek taşınmazın emsal kira bedeli olarak şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davanın; taraflarca duruşmalarının takibi gereken ve basit yargılama usulüne tabii olan kusurlu tarafın sigortacısı aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklanan maluliyet istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nun 320/4 maddesi uyarınca, işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin hükme bağlandığı, 14/01/2020 tarihli duruşmada davanın taraflarca mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yenilenmesinden sonra 09/03/2021 tarihinde yeniden takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
Katip ... · ¸[e-imza] Hakim ... · ¸[e-imza]
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/485, K. 2021/173, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama