Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/562 K.2021/225

K. YAZIM TARİHİ : 30/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi Süresinin Uzatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Mahkememizin 2015/953 Esas, 2019/187 Karar ve 28/02/2019 tarihli kararı ile müvekkili şirketin iflas erteleme isteminin kabulü ile "Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun .... numarasında kayıtlı ....

Akaryakıt Ürünleri İnşaat Taşımacılık Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 13/09/2018 tarih ve 11.40 saati itibariyle iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine" karar verildiğini, işbu mahkeme kararının 10/05/2019 tarihinde kesinleştiğini, gerekçeli kararda iflasın ertelenmesine ilişkin 13/09/2018 tarihi yazılı olduğundan alacaklıların hemen icra takip işlemlerine başladığını, bunun için tavzih talebinde bulunduklarını, bu nedenle ek dava açma zaruretlerinin doğduğunu belirterek öncelikle dava ve icra takipleri konusunda tedbir kararı verilmesi,

akabinde ise daha önce verilen kararın aynı şartlarda 1 yıl süreyle daha uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, İflasın Ertelenmesi Süresinin Uzatılması istemine ilişkindir.

Mahkememizin 2015/953 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ... Akaryakıt Ürünleri İnşaat Taşımacılık Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi oduğu, dava konusunun iflasın ertelenmesi olduğu, yapılan yargılama sonucunda iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği ve 1 yıllık sürenin sonunda dosyanın ele alındığı ve duruşmalı olarak inceleme yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin bu dosyası ile Mahkememizin 2015/953 Esas sayılı tarafların ve dava konusunun aynı olup, eldeki davanın esasında yeni bir dava değil, asıl davada talep üzerine verilmesi gereken kararlardan olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.