Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/367 K.2021/155

... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 18/08/2020

KARAR TARİHİ : 03/03/2021

K. YAZIM TARİHİ : 12/03/2021

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ihale ettiği hizmetlerde taşeron davalı şirketlerde çalışan ... isimli işçinin Ankara .. İş MAhkemesinin ... karar sayılı 16/04/2019 tarihli kararla hükmedilen kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yol ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin verilen karar Ankara . İcra Md ... sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi nedeni ile toplam 28.140,91 TL'nin ödendiğini, dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olmak üzere sorumlulukları oranında davalılardan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan....Ltd. Şti'nin İstanbul Anadolu .. İcra İflas Müdürlüğünde iflasın açılmasına karar verildiğinden diğer davalılar hakkındaki dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, işçilik alacaklarının ... Ltd. Şti'nin iflas masasına rücuen tahsili talebidir.

Davalı müflis şirket iflas idaresi yetki itirazında bulunmuştur.

Dosyadaki belgelerden; ... Şti'nin İstanbul Anadolu ... ATM'sinin ... esas sayılı dosyasında 22/06/2016 günü itibari ile iflasın açıldığı, 2016/56 iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığı, ve işlemlerin devam ettiği bildirilmiştir.

Davacı yan dava dilekçesi ile ödenen işçilik alacaklarının alt yüklenici iflas idaresinden alacağın rücuen tahsiline karar vermesini talep etmektedir.

İİK 191 maddesi gereğince iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrayacağından müflisin artık masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamayacağından husumetin İflas İdaresine yöneltilerek varlığı iddia edilen alacakların İİK 219 maddesi gereğince masaya karşı ileri sürülmesi gerekmektedir.

Müflis şirket hakkında iflas kararının İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile verildiğinden iflastan sonra açılacak olan bu davaların ancak bir kayıt kabul davası olarak iflas kararını veren yerdeki Ticaret Mahkemesinde davanın görülmesi gerektiğinden mahkememiz yetkisizdir.

Davacı tarafça dava iflastan sonra açıldığından iflas kararından sonra açılacak davalara iflası karar veren yerdeki mahkemece görüleceğinden bu husustaki mahkeme yetkisi kesin yetki olup, dava şartı olduğu kamu düzenine ilişkin ve re'sen davanın her aşamasında dikkate alınacağı, yetki ile ilgili dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK.'nun 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine ve dosyanın yetkili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...