KÜNYE
T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2021
- Esas no
- 2020/635 Esas
- Karar no
- 2021/2
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Dava
- tirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/12/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 07/01/2021
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Ankara ... İcra Dairesi'nin 2019/17650 esas sayılı takip dosyası üzerinde başlatılan icra takibinde davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun takibe itirazları haksız ve dayanaktan yoksun olup iptalinin gerektiğini iddia ederek davalı/borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Yargılama sürecinde davacı vekili 04/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın, niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
Katip ... · ¸[e-imza] Hakim ... · ¸[e-imza]
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/635, K. 2021/2, 5 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama