Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/386 K.2022/430

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı kredi borçlusu ... Köfte Lokanta Gıda İşl. San. Tic. Ltd. Şti lehine 14.06.2013 tarihli 300.000,00 TL limiti Genel Kredi Sözleşmesine ve ek olarak imzalanan 14.06.2013 tarihli ...

Kart Sözleşmesine istinaden 92824564 nolu Metrokart hesabı açıldığını, davalı ...’nin sözleşmelerin müteselsil kefili olduğunu, sözleşmelerin imza tarihinde anılan şirketin yetkilisi ve ortağı olduğu, borçlunun bankaya olan yükümlülüklerini yerine getirmemesi, üzerine sözleşmenin 8. maddesine uygun olarak 30.03 2021 tarihinde hesapları kat edilmek suretiyle .... yev nolu ihtarnamesi ile.

30.03.2021 tarihi itibariyle davacı bankaya Metro hesabından dolayı 227 875,71 TL, nakit borcunun ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, alacaklarının ödenmediğini, bunun üzerine ve alacaklarının tahsili amacıyla borçlular aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı takibi durdurmaya yönelik olarak maksatlı yapıldığını, takibe esas Kredi sözleşmelerini ..., Genel Kredi sözleşmesini imzaladığını, kredi sözleşmesi limiti toplamının 300.000,00 TL dahilinde kullandırıldığını, imzalanan bu kredi sözleşmelerini süresiz olduğunu, 17.06.2013 tarihinde kurulan işbu kefaleti nedeniyle,

...’nin kredi hesaplarının kapatıldığı ve ihtarname keşide edildiği 01.04 2021 tarihine kadar kefillikten rücu ettiğine dair herhangi bir müracaatı olmadığı, Kredi Sözleşmesinin 11 maddesinde borçlu.

“Müşteri temerrüt halinde belli vadeli borçlarda bu vade tarihinden itibaren, hesap kapatma ihbarı ile muaccel hale gelen hesaplarda ise hesap kapatma tarihinden itibaren kullanmış olduğu tüm kredilere bankaca uygulanan faiz oranlarından muacceliyet tarihi itibariyle en yüksek olan kredi faiz oranına, bu oranın %50 sinin ilavesi suretiyle bulunacak oranda ayrıca bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödemeyi..."kabul ve taahhüt ettiği, “ beyanları il; borçlunun T.C.

Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına haksız itirazlarının iptalini, takip talepnamesinde yazılı koşullarda devamını, haksız inkâr nedeni ile davalının inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap vermemiştir.

DELİLLER

Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası,

Genel Kredi Sözleşmesi,

... Kart Sözleşmesi,

Ticaret sicil kaydı,

Tebliğ şerhli ihtarname, eki hesap özeti ve masraf belgesi,

İtiraz dilekçesi ve icra durdurma kararı,

Banka kayıtları, hesap ekstreleri.

Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların ..., ... Köfte Lokanta Gıda İşletmeciliği Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... olduğu; 231.669,74 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, davalı takip borçlusunun icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişiden alınan 15/02/2022 tarihli raporda: Davalı ...'nin kefil, dava dışı takip asıl borçlu firmanın %5 oranında hisse sahibi olduğu, hisselerini devredip ayrıldığı, borcunun hisse oranında olduğu, borcun tamamına, tüm ferilerine, masraflarına, borcun tamamına itiraz ettiği, 16/10/2020 tarihli 10183 sayılı Gazetesinde, davalı ...

Kürekçi’nin 5 adet payını devrettiği, davacı bankanın dava dışı asıl borçlu firmaya 92624564 nolu vadesiz TL hesabı üzerinden 19/08/2013 tarihi itibariyle Metro Kredi Hesabı tahsis edildiği ve kullandırıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu, Davacı Bankanın, İcra Takip Tarihi İtibariyle Alacağı.

227.869,63 TL Asıl Alacak, 2.713,93 TL İşlemiş Faiz,135,70 TL BSMV, 830,85 TL Masraf, 231.550,11 TL toplam olduğu, davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 227.869,63 TL asıl alacağa TCMB Tebliğine göre yıllık %26,28 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği belirtmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Somut olayda dava dışı asıl borçlu ... Köfte Lokanta Gıda İşletme San. T.C. Ltd. Şti. ile davacı ... Bankası A.Ş. arasında 14/06/2013 tarihli 300.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmeye davalı ...

Kürekçi’nin 14/06/2013 tarihinde 300.000,00 TL limit için müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu, kefalet türünü el yazısı ile “müteselsil” olarak belirtildiği, kefalet tarihini ve kefalet tutarını da el yazısı ile yazıldığı, 24/01/2006 tarihli 6477 sayılı Gazetesinde, davalı ...’nin dava dışı asıl borçlu firmanın %5 hisse sahibi olduğu, dava dışı asıl borçlu ... Köfte Lokanta Gıda İşletme San. T.C. Ltd. Şti. ile davacı ... Bankası A.Ş. 200.000,00 TL limitli ...

Kart Sözleşmesi imzalandığı, İmzalanan sözleşmenin Müteselsil Kefil bölümünde davalı ... Kürekçi’nin imzasının bulunduğu, davalının hisse devri ile kefillikten ayrılma hususunda davacı bankaya gönderilen herhangi bir bildirim/ihtarnamenin ibraz edilmediği, davacı banka tarafından dava konusu alacak için. T.C. .... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede; banka nezdinde muhataplardan ... Köfte Lokanta Gıda İşletme San. T.C. Ltd.

Şti. lehine diğerlerinin müşterek ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ne dayalı olduğundan alacağın var olduğu ve 30/03/2021 tarihi itibariyle toplam 227.875,71 TL borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile beraber 24 saat süre içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği ve ihtarnamenin davalı ...’ye 02/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği halde ihtarnamede verilen süre dikkate alındığında (24 saat) temerrüt tarihinin 04/04/2021 olduğu, İhtarname sonrası, 16/04/2021 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile, dava dışı asıl borçlu firma ve davalı aleyhine takip başlatıldığı davalı itirazı üzerine takibin durduğu süresinde iş bu davanın açıldığı ve Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... icra takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; takibin 227.869,63 TL asıl alacak, 2.713,93 TL işlemiş faiz, 135,70 TL %5 i BSMV ve 830,85 TL masraf olmak üzere toplam 231.550,11 TL üzerinden devamına karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]