Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/633 K.2022/202

K. YAZIM TARİHİ : 28/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerin davalı şirkette çalışmış olduğunu, iş akdi feshedilmeleri üzerine dava ve ilamlı takiplerin açıldığını, takiplerin kesinleştiğini ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, iflas taleplerinin tirajı 50.000 'in üzerinde olan ve yurt çapında yayım yapan aynı zamanda yayın yaptığı yer Ankara olan bir gazetede yayımlanması için basın ilan kurumuna müzekkere yazılmasını, iflas taleplerinin ticaret Sİcil Gazetesinde yayımlanması için Ankara Ticaret Memurluğuna müzekkere yazılmasını, depo emri çıkartılarak davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden e-imzasını içeren 16/03/2022 tarihli dilekçesi ile; Davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.

Davalı vekili ise UYAP sistemi üzerinden e-imzasını içeren 16/03/2022 tarihli dilekçesi ile; Davacı tarafından yapılan feragata bir diyeceklerinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

Mahkememizin 17/03/2022 tarihli duruşmasında da dava-birleşen davada davacı vekiliimzalı beyan ile; dava ve birleşen davadan feragat ettiklerini, dava-birleşen davada davalı vekili ise imzalı beyanı ile; feragat nedeni ile davaların reddini talep ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin dava ve birleşen dava yönünden bulunmadığını belirtmişlerdir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, H.M.K. 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

Feragat nedeniyle DAVANIN VE BİRLEŞEN DAVANIN REDDİNE,

Asıl dosyada;Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Birleşen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında; Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,