Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/640 K.2021/901

K. YAZIM TARİHİ : 23/12/2021

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müteahhit olarak ... İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd.

Şirketi ile ... parsel sayılı taşınmazın arsa sahipleri arasında Ankara ...Noterliğinin ...yevmiye ve 12.03.1999 tarihli "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Ve Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalanmış ve bu sözleşmeye istinaden dava konusu taşınmaz üzerinde kat irtifakı kurulmuş olduğunu, kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre müteahhide düşen 48/1150 arsa paylı bodrum kat 3 nolu meskeni davacı müvekkil müteahhitten kat irtifakı ile satın almış ve bedelini ...

İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd. Şirketine tamamen ödemiş olduğunu, müvekkilinin kat irtifakı ile satın aldığı dairenin tapuda devri yapılırken arsa sahipleri müteahhit adına hisse devrini yapmalarına karşın arsa sahiplerinden olan ... hisse devri yapmaktan kaçınmış ve 200/1149 pay müvekkiline geçmemiş olduğunu, ... İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd. Şirketinden alacaklı olduğunu belirten 3. bir kişinin Ankara ...

Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; bu mahkemenin vermiş olduğu 26.03.2013 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı ile davaya konu pay ... üzerinden iptal edilerek ... İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd. Şirketi adına tapuya tesciline karar verilmiş ve bu kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin, 24.01.2018 tarih, ... Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, sonrasında dayaya konu hissenin tapu kaydı ...

İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd. Şirketi adına tapuya tescil edilmiştir. Bu dava devam ederken Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı olan ... İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd.

Şirketinin borçlarının ödeyememesi sebebiyle resen 23.01.2014 tarihinde Ankara Ticaret Sicilinden terkinine karar verildiğini, bu şirketin müvekkil davacıya satmış olduğu taşınmazla ilgili tapu iptali ve tescil davası devam ederken bu davanın sonucu beklenmeden şirketin Ticaret Sicilinden terkini usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, müvekkili davacının daire satın aldığı ... İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd.

Şirketinin usul ve yasaya uygun şekilde tasfiye edilmemesi sebebiyle bu şirket aleyhine açacakları tapu iptali ve tescil davasına esas olmak üzere Türk Ticaret Kanunun 547. maddesi uyarınca ... İnş. San. Tic. Ltd. Şirketinin ihyasına, şirketin tasfiye halinde ticaret siciline kaydedilmesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesi ile. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd.

Şirketinin 23/01/2014 tarihinde sicilden resen silindiğini, eldeki davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde şirketin davalarının, alacak ve boçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından iş bu davaya açılmasına sebebiyet vermediklerini, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru veya yeni bir kişinin tasfiye memuru olarak atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, ... İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd. Şirketi'nin Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı olup, 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen kaydının silindiği anlaşılmış, Ankara ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı getirtilerek incelenmiş, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davaya konu payın ... üzerinden iptal edilerek ... İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd. Şirketi adına tapuya tesciline karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı ilamı ile onanarak 24.01.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası talebine yöneliktir.

Dava dilekçesi, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası dikkate alındığında; İhyası talep edilen ... İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd. Şirketi'nin, Ankara Ticaret Sicil Memurluğuna ... sicil no.su ile kayıtlı olup, herhangi bir tasfiyeye tabi tutulmaksızın 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesine istinaden 23/01/2014 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden re’sen terkin edildiği belirlenmiştir.

6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesinin 2.fıkrasında, "davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz" düzenlemesi ile aynı maddenin 15.fıkrasının son cümlesinde "ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” düzenlemesi öngörülmüştür.

Davacının gayrimenkul satın aldığı, ihyası talep edilen ... İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd. Şirketi'nin ... aleyhine açtığı tapu iptal tescil davasında, Ankara ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar ile davaya konu payın ... adına olan tapu kaydının iptali ile, ... İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd.

Şirketi adına tapuya tesciline karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2015/8966 Esas ve 2018/186 Karar sayılı ilamı ile onanarak 24.01.2018 tarihinde kesinleştiği, davacının ise müteahhide düşen Ankara İli, Çankaya İlçesi, Mürsel Uluç Mahallesinde kain, 27073 ada ve 10 parsel sayılı, 48/1150 arsa paylı bodrum kat 3 nolu taşınmazı müteahhit şirketten kat irtifakı ile satın aldığı; davacı tarafından tapu iptali ve tescil davasının açılması, takibi ve kararın infazı için şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili gerektiği tespit edilmiştir.

Yeniden ihyası talep edilen şirketin, gerçekte tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış ve yasal tasfiye koşullarının tamamen yerine getirilmemiş bulunduğu, dolayısıyla tasfiyenin kapatılarak ticaret sicilinden kaydının silinmesi şirketin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.

Başka ifade ile, tasfiyenin yasa ve usule uygun düşmemesi nedeniyle tasfiye işlemleri sırf şekil koşulları yerine getirilmiş olmakla tüzel kişilik sona ermiş sayılmaz. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerekir.

Bu nedenlerle, ihyası talep edilen şirkette hak sahibi olduğu iddiasıyla açılacak davanın takibi ve sonuçlandırılması ile bu dava konusunun da tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması gerektiği ve davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile. Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... ticaret sicil numarasına kayıtlı, ... İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd.

Şti.'nin, davacı tarafından tapu iptali ve tescil davasının açılması (....nolu mesken ile ilgili), davanın takibi ve kararın infazı yönünden sınırlı olmak üzere ihyası ile, yeniden ticaret siciline tesciline. T.T.K.'nun geçici 7/2. maddesine göre tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına. Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine karar vermek gerekmiştir.

T.T.K.'nun geçici 7/2. maddesinde “Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.” hükmü öngörülmüş olup; Ankara ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında verilen kararın 24.01.2018 tarihinde kesinleştiği, ticaret sicil müdürlüğü tarafından anılan madde hükmüne göre terkin işlemi yapılmaması gerektiği halde 23/01/2014 tarihinde terkin işlemi yapılmış olmakla tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]