Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/721 K.2022/146

K. YAZIM TARİHİ : 04/03/2022

Mahkememizde görülen şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle.

Davacının ortağı olduğu davalı şirketin ... sayı ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, otaklardan ...’nın 02.12.2016 tarihinde yönetim kurulu başkanlığı görevini yürütürken vefat ettiğini, vefatından önce 30.04.2016 tarihinde şirkette bulunan hisselerini yazılı şekilde davacı ...'a devrettiğini, böylelikle şirketin tek ortaklı hale geldiğini, ancak devamı işlemler yapılamadan, tek ortaklılık tescilinin yapılmasının mümkün olmadığını, şirketin tek ortaklı hale gelmesi için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulduğunda talebin yönetim kurulu organı olmadığı için reddedildiğini,

şirket pasif halde olsa bile tüm vergileri ödenerek, mali yükümlülüklerinin yerine getirildiğini, TTK 410/2 fıkrası da dikkate alınarak gerekli kaydi düzenlemelerin yapılabilmesi için genel kurulun toplanması gerektiğini, belirterek davacı ortağa Türk Ticaret Yasası 410/2 hükmünce genel kurul toplaması ve kaydi düzeltmelerin yapılması için uygun görülecek şekilde izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyeti, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, şirket ortağı ...’nın dosyaya konulan nüfus kaydına göre 02.12.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, TTK’nun 410/2.. maddesi gereğince anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması talebine yöneliktir. TTK’nun 410/2 maddesinde “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” hükmü öngörülmüştür.

Dava dilekçesi, şirketin ticaret sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında. Davacı, eldeki dava ile TTK’nun 410/2.maddesi gereğince anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin talebinde bulunmuş olup, yapılan araştırma ve inceleme neticesinde.

Davacının ortağı olduğu davalı şirketin ... sicil no.su ile ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu, otaklardan ...’nın 02.12.2016 tarihinde yönetim kurulu başkanlığı görevini yürütürken vefat ettiği ve vefatından önce 30.04.2016 tarihinde şirkette bulunan hisselerini yazılı şekilde davacı ...'a devrettiği, böylelikle şirketin tek ortaklı hale geldiği, ancak tek ortaklı tescilinin davacı tarafından yapılamadığı,

halen faal bulunan, ayrıca ticari faaliyette bulunma imkanı olan şirketin amacı doğrultusunda faaliyetlerini yürütebilmesi için tek ortaklılık durumunun ticaret siciline tescili gerektiği, bu durumda mahkemeye başvuru için gerekli koşulların oluştuğu ve davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, böylece davacının davasının yerinde olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulü ile.

TK'nun 410/2. maddesi gereğince, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil no.sunda kayıtlı ... ve Tıbbi Malzemeler Danışmanlık İç ve Dış Ticaret San. Paz. A.Ş'nin genel kurulunun toplantıya çağrılması hususunda davacıya izin verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]