Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/311 K.2023/881

Mahkememizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğu ... Şubesi'ne ait 10/08/2022 vadeli 200.000,00 TL tutarlı ... nolu çekin ve müvekkili tarafından keşide edilen ... Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğu ... Şubesi'ne ait, 13/08/2022 vadeli 59.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeklerin müvekkil nezdindeyken kaybedildiğini, iş bu dava tarihi itibariyle çeklerin ibraz edileceği sırada tüm aramalara rağmen bulunamadığını iddia ederek çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

TTK'nun 651. maddesinde "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir," hükmü bulunmaktadır.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 114. maddesinde ise, aktif dava ehliyeti dava şartı olarak öngörülmüş olup, 115/1. maddeye göre ise dava şartının yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulacağı hususu düzenlenmiştir.

Davacının keşidecisi olduğu, ... Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğu ... Şubesi'ne ait, 13/08/2022 vadeli 59.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek yönünden davacı keşideci olup çeklerin ödeme yükümlüsüdür. Hesap sahibi olan davacının çek üzerinde alacaklı ya da yetkili hamil sıfatı olmadığı gözetildiğinde dava ehliyeti bulunmadığı ve bu çek yönünden davanın reddi gerektiği değerlendirilmiştir (... sayılı ilamları).

... Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğu ... Şubesi'ne ait 10/08/2022 vadeli 200.000,00 TL tutarlı ... nolu çek yönünden ise çeki elinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu bu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸¸ ¸¸