İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/434 K.2023/106

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/434Karar2023/106Tarih15 Şubat 2023Okuma5 dk · 996 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara

Karar tarihi
15 Şubat 2023
Esas no
2022/434
Karar no
2023/106
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... - [
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
21/06/2022
K.yazım tarihi
17/02/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

996 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle. Davacı müvekkili şirketin halen ... adresindeki şirket merkezinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün Ticaret Sicil/Dosya No:.... numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, şirket Yetkilisi/Müdürü'nün... olduğunu,

müvekkili şirket tarafından daha evvel şirketin Ankara Toptan şubesi ve şirket evrakının muhafaza edildiği arşiv/depo olarak kullanılmakta olan ......Toptan Şubesinin 15.11.2020 tarihinde şirket merkezinde toplanan Şirket Ortaklar Kurulunun aldığı karar gereği kapatılmasına karar verilmesi üzerine burada muhafaza edilmekte olan müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar Şirket Yetkilisi/Müdürü...'in ikamet etmekte olduğu ......adresindeki evinin alt katında bulunan binaya ait depoya taşınmak durumunda kalındığını,

içinde bulundukları 2022 yılı Haziran ayı içinde Ankara genelinde gün aşırı yağan ani ve şiddetli sağanak yağışlar nedeniyle şehrin birçok bölgesinde sel felaketi ve su baskınlarının yaşandığı hususu muhakkak mahkemenin de bilgisi dahilinde olduğunu, bu kapsamda 07.06.2022 günü gerçekleşen aşırı ve şiddetli sağanak yağış sonucu müvekkil şirket yetkilisine ait ...adresindeki binanın alt katını da su basmış olduğunu, yaşanan su baskını neticesinde müvekkili şirketin burada muhafaza altına alınmış dava konusu ticari defter ve kayıtlar dahil birçok eşyası su altında kalıp ıslanarak zarar gördüğünü, çoğu belge/kayıt okunamaz hale geldiğini,

olay günü vuku bulan su baskını sonucu ikamet ettiği binanın alt katındaki depoda muhafaza altına alınmış şirkete ait defter, belge ve kayıtların da zarara uğradığını gören müvekkili şirket yetkilisi gecikmeksizin olaydan hemen sonra 07.06.2022 günü saat 22:29:55 itibariyle Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığını haberdar ederek olay mahalline intikallerini ve olayla ilgili tutanak tutulmasını da sağladığını,

yaşanan su baskını olayına müdahale edip olayla ilgili Tutanak düzenleyen İtfaiye yetkilileri ve mahkemece talep edilmesi halinde isimlerini bildirebilecekleri su baskını olayına tanıklık eden ve ticari defterlerin orada olduğunu bilen apartman sakinleri de tanık olarak dinlenebileceğini, ayrıca, mahkemece gerekli görülmesi halinde taraflarınca yetkili Sulh Hukuk mahkemesine müracaat edilerek olayla ilgili tespit yapılması talebinde de bulunulacağını,

arz ve izah edilen nedenlerle;2012-2020 yıllarına ait ticari defter ve belgelerin saklanmakta olduğu adreste aşırı yağış neticesinde meydana gelen su baskını sebebiyle ıslanıp zarar gören ve kullanılamaz hale gelen resmi evrak ve ticari defterler için bütün banka ekstreleri ETA programına ait bilgisayar kasasına yöneilk zayi zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLER

Zayi olan defterlere ilişkin Noter tasdikine ilişkin evrak örnekleri, vergi ve sigorta ile Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazıları, defterleri ve klasörleri içeren fotoğraflar, Ankara İtfaiyesi Dairesi Başkanlığı'nın Diğer Hizmetler Rapor örneği.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı şirket 2012-2020 yıllarına ait tüm defter ve belgeler, bütün banka ekstreleri ETA programına ait bilgisayar kasası saklanmakta olduğu adresten su baskını sebebiyel ıslanıp zarar görmesine dayalı olarak zayi belgesi verilmesi talebiyle işbu dava açılmıştır.

TTK'nun 82/7. maddesinde, " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün (01/07/2022 tarihli 7417 sayılı Kanunun 55. maddesi ile "otuz gün" şeklinde değiştirilmiştir) içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesi mevcuttur.

Anılan TTK'nun 82/7. maddesinde zayi belgesi istenebilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin ziyaa uğraması halleri tahdidi olarak sayılmamış ise de, yapılan tadadi sayımdan defterlerin tacirin elinde olmayan sebepler ile ziyaa uğraması gerektiği anlaşılmıştır.

Bir başka anlatımla, tacir saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin saklanması ve korunmasına yönelik gerekli özeni göstermekle yükümlü olup, bu özene rağmen defter ve belgelerin ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verilmesini talep edebilecektir. TTK anlamında zayi belgesi verilebilmesi için tacirin defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesi, ziyaa uğramanın onun iradesi dışında gerçekleşmesi gerekmektedir.

Bu hususta ispat külfeti de davacının üzerinde bulunmaktadır. Tacir saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin saklanması ve korunmasına yönelik gerekli özeni göstermekle yükümlü olup, bu özene rağmen defter ve belgelerin ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verilmesini talep edebilecektir.

(Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları).

Somut olayda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 21/12/2022 tarih, 2022/310 Esas, 2022/1678 Karar, 07/12/2022 tarih, 2022/27 Esas, 2022/1540 Karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere su baskını öncesi döneme ilişkin davacı şirket hakkında vergi dairesince sahte ve yanıltıcı belge kullanımına ilişkin inceleme yapıldığı usulsüzlük cezaları olduğunun belirtildiği,

öte yandan, davacı şirketin defterlerinin şirket merkezinde bulunmayıp, davacı şirket yetkilisinin evinin alt katında bulundurulmasının ve söz konusu mahalde de korunaklı bir şekilde bulundurulmamasının TTK m. 20'de belirtilen basiretli tacir ilkesine aykırı olduğu,

tacir saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin saklanması ve korunmasına yönelik gerekli özeni göstermekle yükümlü olup, bu özene rağmen defter ve belgelerin zıyaa uğraması halinde zayi belgesi verilmesini talep edebileceği bu duruma göre ticari defter ve belgelerinin muhafazası için gerekli olan tedbir ve özenin gösterilmediği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek ayrıca Vergi Dairesinden gelen yazı cevaplarının, gerektiğinde merciince incelenebilmesi bakımından,

mahkememiz Yazı İşleri Müdürlüğünce kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal kapalı ve mühürlü zarf içinde muhafaza edilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Ankara 58.Noterlikten gelen evrakların ve defterlerin ilgili merciye teslimine,

Vergi Dairesinden gelen yazı cevaplarının, gerektiğinde merciince incelenebilmesi bakımından, mahkememiz Yazı İşleri Müdürlüğünce kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal kapalı ve mühürlü zarf içinde muhafaza edilmesine,

Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 99,20 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

HMK 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/02/2023

Katip ... ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/434, K. 2023/106, 15 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/434
Karar No
2023/106
Tarih
15 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2022/434 K.2023/90
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/435 K.2023/107
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/435 K.2023/142
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/435 K.2023/153
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/436 K.2023/91
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/436 K.2023/108

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.