Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/460 K.2022/872

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacağının tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu’nun 10/05/2021 tarihinde borca itirazı üzerine takibi durduğunu, davalı/borçlu, ödeme emrine davacı müvekkili uhdesinde herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle tamamen haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, taraflar arasında 10/02/2015 tarihli İş Makinası Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, İş Makinası Kiralama Sözleşmesi incelendiğinde de görüleceği üzere söz konusu sözleşmenin 12.05.2015 tarihinde sona ermiş olduğu ve davalı tarafın 21.240,00 TL borcu bulunduğu hususu şerh düşüldüğünü,

davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında 20.05.2015-20.06.2015 tarih aralıklı düzenlenen cari hesap ekstresi ile de görüleceği üzere müvekkili ile davalının ticari iş ilişkisi mevcut olup müvekkilinin hesap dönemi sonu bakiye alacağı 20.740,00 TL olduğunu, davalı tarafça Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasına itiraz edilmiş olması davalının kötüniyetli hareket ettiğini açıkça ortaya koyduğunu, haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı yanca takibe haksız olarak itiraz edildiğinden davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, iş makinesi kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine, davalının borca itiraz etmesi üzerine İ.İ.K'nun 67. maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasıdır.

Görev kamu düzenine ilişkin olup, davanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekir.

6100 sayılı HMK'nun 4/a maddesinde "Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları,...görürler." hükmü öngörülmüştür.

Tüm dosya kapsamından; taraflar arasındaki uyuşmazlık kira ilişkisine dayanmakta olup, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan tüm davalarda Sulh hukuk mahkemesi görevli olduğu, mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından HMK'nun 114/c ve 115/2.maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

14/11/2022 Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸