Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/517 K.2023/73

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2022 tarihlerinde, müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, zararın giderilmesi için kasko sigortacısı olan davalıya yapılan başvuru sonucu zararın karşılanmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin ve 440,78 TL ekspertiz masrafının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvurusu üzerine aracın onarımının yaptırıldığını, meydana gelen 2.500,00 TL'lik zararın karşılandığını, KDV talebinin yersiz olduğunu, eksper ücreti talebinin kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle kasko sigortacısından poliçe kapsamında zararın tazmini talebidir.

Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu değerlendirilmiş, davalı tarafın ilk itiraz ve dava şartı yokluğuna ilişkin itirazda bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davalı nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası, aracın Tramer kayıtları dosya arasına alınmıştır.

Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi ve sigortacı bilirkişi 24/12/2022 tarihli raporunda; davacının bakiye zararının 5.551,01 TL olacağını, teminat kapsamında kaldığını, ekspertiz ücretinin makul olduğunu, ödenmesi hususunun mahkemenin takdirinde olduğunu bildirmişlerdir. Rapor oluşa ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan hükme esas alınmıştır.

Toplanan delillere göre, davalının davacının kasko sigortacısı olduğu, davacıya ait aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğü, bilirkişi ve ekspertiz raporu dikkate alındığında davacının bakiye hasar bedeline ilişkin iddiasının bilirkişi tarafından belirlenen bedel üzerinden sübut bulduğu ve davacının talebini 05/01/2023 tarihli dilekçesi ile artırdığı, bu hali ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, davalı kısmi ödeme tarihinden itibaren temerrüte düştüğünden ve aracın niteliği gözetilerek avans faizi talebinin yerinde olduğunun değerlendirildiği, ekspertiz ücretinin rayice uygun olması nedeni ile davalıdan yargılama gideri olarak tahsili gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · ¸¸ ¸¸