Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/620 K.2023/647

Av. ... DAVALI : ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/09/2022

KARAR TARİHİ : 25/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... 'nin Lehtar olarak bulunduğu, ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... A.Ş, Seri No: ... 03.11.2022 tarihli 170.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, müvekkili şirketin ileride zor durumda kalmaması, çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak ödeme yasağı tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde 03/10/2023, 11/10/2023,19/11/2023, tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmemiş ancak ... bankasından gelen 11/04/2023 tarihli cevabi yazıdan bahsi geçen çekin 03/11/2022 tarihinde ... tarafından ibraz edildiğini çek hamil tarafından muamelesiz iade talep edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce 12.06.2023 tarihli duruşmanın (1) nolu ara kararı ile; davacı vekiline sözkonusu çeki bankaya ibraz eden kişi aleyhine (...) çek istirdatı davası açıp açtığı davaya ilişkin bilgi ve belgeleri dosyamıza sunmak üzere davacı vekiline iki haftalık süre verilmesine karar verilmiş,

Davacı vekili, UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 23/06/2023 tarihli dilekçesi ile zayi nedeni ile iptali istenen çekin istirdatı ile ilgili olarak .... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını bildirmiştir. Davacı vekilince, dilekçe ekinde istirdat dava dilekçesi ile tevzi formunun gönderildiği anlaşılmıştır.

Emsal ... sayılı ilamında, "...Ancak çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır..."

Tüm dosya kapsamından; zayi olduğu iddia edilen çekin bulunduğu ve bulunan çekin istirdadına dair davacı tarafça istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu çekin istirdadına ilişkin dava açıldığı davacı vekilince beyan edildiğinden, eldeki davanın konusu kalmamıştır.

Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim ... · ¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]