Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/730 K.2023/110

K. YAZIM TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Mahkememizin 2021/132 Esas sayılı asıl dosyasında davacı ... Enerji ... A.Ş vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacının davalı şirketten alacağı bulunduğunu, tasdik kararı ve konkordato projesine göre belirlenen ilk üç taksit ödemesinin yapıldığını, ancak sonrasında dava tarihine kadar ödeme yapılmadığını ve konkordatonun şartlarının ihlal edildiğini belirterek İİK'nun 307. maddesi uyarınca konkordato koşulları tasdik sürecinden sonra ihlal edildiğinden konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen Mahkememizin 2022/790 Esas sayılı dosyasında davacı ... Bankası A.Ş vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacının davalı şirketten temliknameler ve çek bedelinden kaynaklanan alacağı bulunduğunu, tasdik kararı ve konkordato projesine göre belirlenen ödemelerin hiçbirinin yapılmadığını ve konkordatonun şartlarının ihlal edildiğini belirterek İİK'nun 307. maddesi uyarınca konkordato koşulları tasdik sürecinden sonra ihlal edildiğinden konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava ve birleşen dosyalar yönünden usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili asıl dosyaya sunduğu cevap dilekçesi ile özetle; Davalının borçlarını ödemeye çalıştığını, ilk üç taksidi ödediğini, davanın yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde dava ve birleşen dosyalar yönünden, yapılan ön inceleme duruşmalarında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmalarında hazır bulunan dava ve birleşen dosya davacı vekilleri sulh olmalarının mümkün olmadığını belirtmişlerdir.

DELİLLER

Davalı şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, konkordatonun tasdikine ilişkin mahkememiz dosyası incelenmiş, davalı şirket kayyımından rapor alınmıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava ve birleşen dava, İ.İ.K.'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun davacı yönünden kısmen feshi istemine ilişkindir.

Dava ve birleşen dava dava dilekçesi, konkardatonun tasdikine ilişkin dosya, kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında. Mahkememizin 2018/628 Esas, 2020/25 Karar sayılı ilamı ile ''Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin kabulü ile. 292648 ticaret sicil numaralı davacı ...

Grup Enerji Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının %39,56 indirim ve kalan bakiye %60,44 bir yıl ödemesiz 29.01.2021 tarihinden başlamak üzere 36 ay vade ile davacı tarafından alacaklılara ödenmesine" karar verildiği, dosyamız davacılarının konkordato dosyasında müdahil sıfatlarının bulunduğu, dava ve birleşen dosya davacısının eldeki davalar ile, davalı şirketin proje kapsamında yapması gereken ödemeleri proje kapsamında yapmayarak kendileri yönünden İİK'nun 308/e maddesine göre konkordatonun feshini talep ettikleri anlaşılmaktadır.

İİK'nun 308/e maddesinin 1.fıkrasında "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." hükmü öngörülmüştür.

Davalı şirket kayyımı Mahkememize sunduğu raporlarında sonuç olarak; Dosya ve şirket kayıtlarına göre, davalı şirket tarafından, kabul ve tasdik edilen konkordato projesinde ve mahkeme kararında belirtilen ödemelerden, asıl dosyada davacı ... Enerji A.Ş'ye ilk üç taksit ödeme yaptığı, 07/05/2021 tarihinden sonra herhangi bir ödeme yapmadığı; birleşen dosyada davacı ... Bankası A.Ş'ye ise ilk taksit tarihi olan 29/01/2021 tarihinde davacıya ödeme yapmadığı gibi bugüne kadar da herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu belirtmiştir.

Alınan kayyım raporları diğer delillerle birlikte değerlendirilerek yapılan inceleme sonucunda. Dava ve birleşen dosyada davacıların davalı ... Grup Enerji Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alacaklı oldukları, Mahkememizin 2018/628 Esas, 2020/25 Karar sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine karar verildiği, şirketin proje kapsamında asıl dosyada davacı ...

Enerji A.Ş'ye ilk üç taksit ödeme yaptığı, 07/05/2021 tarihinden sonra herhangi bir ödeme yapmadığı; birleşen dosyada davacı ...

Bankası A.Ş'ye ise ilk taksit tarihi olan 29/01/2021 tarihinde davacıya ödeme yapmadığı gibi bugüne kadar da herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, davalının da aksi yönde bir iddiasının olmadığı, bu şekilde davalı tarafından konkordato projesinin vade ve miktar yönünden yerine getirilmediği, böylece dava ve birleşen dosya davacısı yönünden konkordatonun feshini talep etme şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, Davanın ve birleşen Mahkememizin 2022/790 Esas sayılı dosyasında davanın kabulü ile.

Dava ve birleşen dosyada davacıların konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmek kaydıyla, Mahkememizin 2018/628 Esas, 2020/25 Karar sayılı ilamıyla, davalı ... Grup Enerji San. Ve Tic. A.Ş. hakkında verilen konkordatonun, İİK'nun 308/e,1.maddesi gereğince davacılar yönünden feshine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.