KÜNYE
T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2022
- Esas no
- 2022/798
- Karar no
- 2022/973
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 06/12/2022
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
K. YAZIM TARİHİ : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile. İhyası istenen kooperatif ile davacı müvekkili arasından Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında kooperatif üyeliğinin tespiti ve alacak davası sürdüğünü, ancak yargılama esnasında S.S....
Turizm Geliştirme Kooperatifi'nin sicilden tasfiye edilmek suretiyle terkin edildiğinin tespit edildiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesince kooperatifin ihyası için tafralarına yetki ve süre verildiğini, verilen süre içerisinde Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun hasım gösterilerek Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...
Esas sayılı dosyasından yargılamanın devam ettiğini, işbu dava dosyasına Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı yanıtında ilgili kooperatif hakkında 07/07/2021 tarihli genel kurul ile tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye kuruluna ... ile ...'in seçildiğinin tespit edildiğini, bu kararın tescil ve ilan edildiğini, ihyasını talep ettikleri kooperatifin ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edildiğinden ihya davasının Ankara Ticaret Sicil Memurluğu'nun yanında tasfiye memurlarına da yönetilmesi zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenle iş bu davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...
Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... tarafından davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ihya istemli açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin bu dosyası ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı sıfatında yer alan şahısların aynı olup, her iki davanın konusunun şirketin ihyasına ilişkin olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/798, K. 2022/973, 9 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama